"Autobiografia lui Nicolae Ceausescu"


Documentar in regia lui Andrei Ujica, inedit prin faptul ca prezinta evolutia politica si personala a dictatorului roman din perioada comunista. O compunere de imagini remarcabila, mai putin difuzate pe la televiziuni, care rememoreaza pentru unii, iar pentru altii o poate reprezenta o descoperire a unei epoci de avant industrial romanesc, in detrimetul sacrificarii culturii, vietii politice si infometarii populatiei. In acest context mi-as fi dorit sa comentez sau am o parere pertinenta de critica asupra acestui documentar, insa nu fac parte din categoria celor care poseda o cunoastere de profil in lumea contemporana a filmului artistic sau documentar. Sau se poate lua in calcul si ipoteza ca prin faptul cum e construita compozitia nu poate primi prea multe critici.

Pentru toate categoriile de varsta, recomand sa-l vizionati cu interes.

Dupa vizionare, pentru mine m-au surprins si mi-au ramas in memorie trei secvente esentiale. Nu stiu daca cele trei peisaje video coincid cu ceea ce a vrut sa puna in evidenta regizorul prin documentarul in sine, afara de evolutia personajului pus in lumina. Dar personal, primul lucru in ordina cronologica prezentata, m-au impresionat secventele de la primirea lui Nicolae Ceausescu in tarile comuniste din asia, mobilizarea de forta a tarilor gazda si implicarea conducatorilor in protocolul de primire a staff-ului romanesc. Ceea ce denota in mod evident respectul fata de statul roman, pozitia acestuia in contextul diplomatic global din epoca si totodata in cadrul general de interes economic si strategic pe care-l reprezentam. Daca facem abstractie de interesele geopolitice de la acea vreme cat si de vointa comunistilor de colaborare cu partidele omolog, prin comparatie cu ceea ce se intampla astazi este o adevarata catastrofa. Al doilea aspect remarcat pe care insa nu am sa insist, este imaginea per ansamblu a dictatorului care nu conduce la ideea intiparita din perioada predecembrista conform careia acesta era un simplu cizmar pus in functia de presedinte si secretar general al PCR. La una din conferintele de presa, prin felul cum a raspuns la intrebari mi s-a parut un personaj care avea totusi inspiratie de moment si o inteligenta cel putin medie. Al treilea aspect care mi-a atras atentia, a fost discursul dictatorului de la o plenara a partdului, unde acesta sustinea cu inversunare ca ideologia capitalista si practicile ei n-au ce cauta in Romania si nici nu vor influienta vreodata tara. Desigur, istoria a demonstrat contrariul, dar elocvent mi s-a parut argumentul contra tarilor capitaliste si a extinderii influientei in Europa de est. Respectiv, acesta facea trimitere la o situatie din anii 80-90 potrivit careia tarile din lumea a treia cumulasera o datorie externa de 120 de miliarde dolari. (Daca urmarim astazi aspecte de genul acesta putem observa ca numai S.U.A. are o datorie externa de 14000 de miliarde dolari) Si tot in acelasi context Ceausescu reclama ca puterea financiara internationala se afla in mana a catorva oameni, care au cumulat averi fabuloaste. Constatari ce mi se par foarte interesante judecand la situatia actuala din lume si am mari dubii ca dictatorul ar fost dezinformat pe aceasta tema.