tag:blogger.com,1999:blog-72980898222996716122024-03-19T14:28:16.980-07:00Emanuel's BlogEmanuelhttp://www.blogger.com/profile/14100984989054903872noreply@blogger.comBlogger20125tag:blogger.com,1999:blog-7298089822299671612.post-62295308159337067322012-01-22T05:25:00.000-08:002012-01-22T05:42:04.892-08:00Mancare chinezească - Reţetă adaptată de mine<img src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgq-u8bA2KpNXA67Awlr3tpOHtCww4cSAPge78BT4hcvdDLL6SizCy2p-pci6arx57VNS_Kf0wxP4AWcb5NPo7dUH3MtUaLeINtUZYXCsxFtX8iTCgfwjUsQ1jybIVoq3sws_ivuX6kj8U/s320/ingrediente+lichide.JPG" border="0" alt="" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5700448005908721586" style="cursor: pointer; width: 320px; height: 240px; " /> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiK2v6-MlTXBN5Lwh085q72wEfx2pW1c25B1HFIY4zcqpYjO1jcJXIF1mZgImN9A2zQ_D1KwcBobewXwDzzSVgXuiNtFfCTsdKRmp_SNX50dfCodguUfxsEGcWHdoAUqqhb9jZP959_A2w/s1600/legume+detaliu+1.JPG"><img style="cursor:pointer; cursor:hand;width: 320px; height: 213px;" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiK2v6-MlTXBN5Lwh085q72wEfx2pW1c25B1HFIY4zcqpYjO1jcJXIF1mZgImN9A2zQ_D1KwcBobewXwDzzSVgXuiNtFfCTsdKRmp_SNX50dfCodguUfxsEGcWHdoAUqqhb9jZP959_A2w/s320/legume+detaliu+1.JPG" border="0" alt="" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5700450219937121922" /></a><br /> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgvrNIPbGx9q2k0TUSd6j8VFIxqxxv4Hl_GmCrEfZmQa18mRRIlTSSEpqFAmg5WQFQJdc-DuEW6oAyeD0hlG6NphaCYaFXv8z8Ww43e3SorWYYwtlRbo8aZXEd1t6ScqS8kBPvFdIymv4o/s1600/piept+portioonat.JPG"><img style="cursor:pointer; cursor:hand;width: 320px; height: 240px;" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgvrNIPbGx9q2k0TUSd6j8VFIxqxxv4Hl_GmCrEfZmQa18mRRIlTSSEpqFAmg5WQFQJdc-DuEW6oAyeD0hlG6NphaCYaFXv8z8Ww43e3SorWYYwtlRbo8aZXEd1t6ScqS8kBPvFdIymv4o/s320/piept+portioonat.JPG" border="0" alt="" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5700449087033457170" /></a> <img style="cursor:pointer; cursor:hand;width: 320px; height: 240px;" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgy4PUBRh_aBoZuhoaDeZ0LNvH67cp4YaZ1xcfeEFOCBhevdb_f9LF4Puawq2Q27LnJvER6Hf5sA1IeGNK3FafxWqpNyPqMU6UA2fdeZMz-U3o2b5vEFpUPR8wYKWLEv3-zb-ypd4UMNFU/s320/brocolli+dupa+opartit.JPG" border="0" alt="" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5700449083204349202" /><div> <img src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhRtPsct0ajRuKEglxO_PFVdPeYytYfoiyzUIzqaV2brqOmd7bpAxnOQTW8SYUpZVO1_mokscEqIq3elZqwN7aT1BxUi2D0iqPhkTGp0OcEaKqEmg5oY4HNZBrG9iVWbMC0uX65jxBlfaM/s320/legumele+in+wok+2+%252B+brocolli.JPG" border="0" alt="" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5700449092610970066" style="cursor: pointer; width: 320px; height: 223px; " /> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgyBE_9aK3QsUbUo1n181bEjg27kfsGWi60GTbdr8yb0hKkzJKaTN36PJCp941a2z3hUhucEAJMtHzXNeVW8F8X-X8GHEk_Ag3BE2Ypue1XKlIvpPjn8MST1Fi7Z-obslVHzmy2nRefyMg/s1600/in+farfurie+3.JPG"><img src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgyBE_9aK3QsUbUo1n181bEjg27kfsGWi60GTbdr8yb0hKkzJKaTN36PJCp941a2z3hUhucEAJMtHzXNeVW8F8X-X8GHEk_Ag3BE2Ypue1XKlIvpPjn8MST1Fi7Z-obslVHzmy2nRefyMg/s320/in+farfurie+3.JPG" border="0" alt="" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5700450805556655746" style="cursor: pointer; width: 320px; height: 213px; " /></a> <img src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi4he_MgUmakboevyZ3ghWFRBj1AHNi0jlrMD3gQdi_rcqNer-WMOmo_VIw4fxwuWHqhnakiEBU1ICyg3YXufOkdVqWO8MndjDyDI816GGALivOv6dsdlxZDt9vsg3XssM08TKiYK0vUIc/s320/in+farfurie+2.JPG" border="0" alt="" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5700449319708557250" style="cursor: pointer; width: 320px; height: 213px; " /> <img src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjgmLPFkv-ANKUq0PQDnaoJWkD-kVzPVyHyakni_-gph2shqCHOXnzP-XqJ5SS_rlLlIxLqfhAGxnm9rhGLHEKyNM1zRfmkMlacxUy2LPHI4rfiNmWuIKP-LYyOTrfMMaeKNBbL3zhh3ro/s320/in+farfurie.JPG" border="0" alt="" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5700449315021543330" style="cursor: pointer; width: 320px; height: 230px; " /></div><div><br /><p class="MsoNormal">Cantităţile descrise mai jos ajung pentru prepararea a 4-5 porţii<o:p></o:p></p> <p class="MsoNormal"><o:p> </o:p><b><span lang="RO"><u1:p>1</u1:p></span></b><span class="apple-converted-space"> </span>ardei iute;</p><p class="MsoNormal"><o:p></o:p></p> <p class="MsoNormal"><span lang="RO">4 morcovi mari;</span><o:p></o:p></p> <p class="MsoNormal"><span lang="RO">1/2 telina - radacina;</span><o:p></o:p></p> <p class="MsoNormal"><span lang="RO">1 buc pastarnac radăcina;</span>1 piept de pui mar;</p><p class="MsoNormal"><o:p></o:p></p> <p class="MsoNormal"><span lang="RO">1 brocoli (sau unu şi jumate dacă este ma</span>i mic);<o:p></o:p></p><p class="MsoNormal"></p><p class="MsoNormal"><span style="font-family: Georgia; ">1 porumb mic la borcan – varfuri (cunoscute sub numele Baby Corn);<o:p></o:p></span></p> <p class="MsoNormal"><span lang="RO"><u1:p></u1:p><u1:p></u1:p>1 cutie ciuperci la conserva feliate –<span class="apple-converted-space"> </span></span>300-400 gr;<o:p></o:p></p> <p class="MsoNormal"><span lang="RO">2 – pungi orez - Riso Scotti Orez Thai sau Basmati (pe care îl folosesc eu) -<span class="apple-converted-space"> </span>se gaseş</span>te la supermarket în cutii – conţine 4 pungi;<o:p></o:p></p> <p class="MsoNormal"><span style="font-family: Georgia; ">Sos de soia/Extract de soia;<o:p></o:p></span></p> <p class="MsoNormal"><span lang="RO">Ulei măsline;</span><o:p></o:p></p> <p class="MsoNormal"><span lang="RO">Vin alb (o caniţa mica – aprox 50ml);Oţet Balsamic;</span><o:p></o:p></p> <p class="MsoNormal"><span lang="RO" style="font-family: Georgia; ">Sos de ardei iute (se gaseşte la orice supermarket, în nişte borcne</span><span style="font-family: Georgia; ">le mici de 50gr)<o:p></o:p></span></p><p class="MsoNormal"></p><p class="MsoNormal"><span lang="RO">Unt;</span><o:p></o:p></p> <u1:p></u1:p> <p class="MsoNormal"><span style="font-family: Georgia; ">Busuioc; </span>Rozmarin; Cimbru;</p><p class="MsoNormal"></p><p class="MsoNormal"><span lang="RO">Mod de preparare:</span> 1. <span lang="RO">Se curăţă rădăcinoasele (morcov, ţelina şi păstârncu), se taie în forma de bastonaşe (forma preferată de mine lungime 4-5 cm, diam 2-3 mm), se pun toate radăcinoasele după taiere într-un bol, peste presar busuioc si cimbru (intr-o proporţie de 4 la 1) şi 3 sau 4 linguriţe de sos de soia, dupa care le amestec bine şi las bolul pentru c</span>el puţin o oră.<o:p></o:p></p><p class="MsoNormal"><span ><span lang="RO" style="font-size: 12pt; ">2. Pieptul de pui s</span><span style="font-size: 12pt; ">e porţionează în cubuleţe de 2-3 cm (normal se taie gen fâşii – am încercat şi modalitatea asta caz în care aduce mai mult cu forma de prezentare la restaurantele de specialitate asiatice), după porţionare se pun cubuleţele într-un vas peste care pune busuioc, cimbru, rozmarin, sos de soia (tot 3-4 linguriţe), ulei de masline 1-2 linguriţe. Las la macerat cel puţin 30 de min.</span></span></p><p class="MsoNormal"></p><p class="MsoNormal" style="mso-margin-top-alt:auto;mso-margin-bottom-alt:auto; text-align:justify"><span lang="RO">3. Pun într-o oală la fiert jumat</span>ate de morcov, cate 2-3 bucatele de pastarnac si telina, puţin delicat (o linguriţa – aprox) şi se lasă la până începe să fiarbă, după 5 min de la mom. când începe să fiarbă apa cu legumele astea, pun brocoli care în prealabil a fost taiat (în „copăcei” aşa mici - scuzaţi-mi limbajul de lemn) şi îl las cât să se opărească, după care se scoate şi se pune într-un vas, până la următoarea procedură. Supa rezultată de la morcovul fiert şi brocoli se păstrează pentru a fi folosit la sosul chinezesc.<o:p></o:p></p><p class="MsoNormal" style="mso-margin-top-alt:auto;mso-margin-bottom-alt:auto; text-align:justify"></p><p class="MsoNormal"><span lang="RO">4. SOSUL CHINEZESC (dulce-picant) – Se pune într-o tigaie un cubuleţ de unt şi ulei de masline - pentru a întreţine, imediat pune ardei iute 4-5 feliuţe (fără smâmburi), sos de soia 4-5 linguriţe, busuioc, cimbru, rozmarin, delicat, o jumătate de linguriţă de Sos de ardei iutre, oţet balsamic, 2-3 polonice din supa preparată în prealabil şi descrisă mai sus (vezi pct. 3), 3 linguriţe zahăr, o linguriţă oţet balsamic, 30 ml vin alb (demidulce), în permanenţă se amestecă cu o lingura de lemn/paletă spre a se omogeniza cât mai bine, se gusta din când în când. Sosul meu are un gust dulce-picant, iar când spun dulce nu ma refer la ceva exagerat. După ce l-aţi nimerit pe gustul dumneavoastră se pune într-o sosieră şi se va servi<span class="apple-converted-space"> </span>peste î</span>ntregul amestec la sfârşit.<o:p></o:p></p> <p class="MsoNormal"><span lang="RO"><u1:p></u1:p>5. Pieptul de pui. Se încinge o tigaie, se pune un cubuleţ de unt şi se întreţine cu puţin ulei de măsline, după care se toarnă în tigaie<span class="apple-converted-space"> </span>bucăţelele de piept, se călesc până îşi schimbă culoarea, apoi mai adug o linguriţă, maxim 2 de sos de soia (în</span><span class="apple-converted-space"> </span>cazul în care constat că mai este nevoie), după ce s-a călit în prealabil, adug ciupercile, pun un polonic din supa descrisă la pct.3 şi las tigaia până scade, şi se dă deoparte.<o:p></o:p></p> <p class="MsoNormal"><span lang="RO"><u1:p></u1:p>6. Într-o oală pun la fiert apa cu putin delicat,</span><span class="apple-converted-space"> </span>când incepe să fiarbă, pun două pungi de orez care le prepar după indicaţiile prescrise pe cutie. Orezul care îl folosesc eu, se ţine la fiert 11 minute, care se poate folosi ca garnitură fără alte pregătiri suplimentare. Orezul se poate şi <st1:city st="on"><st1:place st="on">căli</st1:place></st1:city> putin după ce a fost fiert în prealabil.<o:p></o:p></p> <p class="MsoNormal"><span lang="RO"><u1:p></u1:p>7. Pun Woku pe foc şi las să se încingă, apoi p</span>un 2-3 cuburi de unt şi puţin ulei de măsline, pun tot porumbul mic vârf - (prespălat cu apă rece în prealabil) şi las să se călească puţin, după care pune morcovul şi rădăcinoasele descrise la pct. 1, le las puţin să traga untul, dupa care mai pun un polonic de supă (pct 3), se poate şi acoperi, se amestecă în permanenţă. Se gustă în timpul preparări, după care se adaugă brocoli şi pieptul de pui împreună cu ciupercile.<o:p></o:p></p> <u1:p></u1:p><p></p><p></p><p></p><p class="MsoNormal"><br /></p><p class="MsoNormal"><o:p></o:p></p> <u1:p></u1:p><p></p><p></p></div>Emanuelhttp://www.blogger.com/profile/14100984989054903872noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-7298089822299671612.post-58980024750148708132011-02-10T02:56:00.000-08:002011-02-10T12:15:22.737-08:00"Autobiografia lui Nicolae Ceausescu"<div><iframe title="YouTube video player" width="640" height="390" src="http://www.youtube.com/embed/tBkVSihlT5Q" frameborder="0"></iframe></div><br />Documentar in regia lui Andrei Ujica, inedit prin faptul ca prezinta evolutia politica si personala a dictatorului roman din perioada comunista. O compunere de imagini remarcabila, mai putin difuzate pe la televiziuni, care rememoreaza pentru unii, iar pentru altii o poate reprezenta o descoperire a unei epoci de avant industrial romanesc, in detrimetul sacrificarii culturii, vietii politice si infometarii populatiei. In acest context mi-as fi dorit sa comentez sau am o parere pertinenta de critica asupra acestui documentar, insa nu fac parte din categoria celor care poseda o cunoastere de profil in lumea contemporana a filmului artistic sau documentar. Sau se poate lua in calcul si ipoteza ca prin faptul cum e construita compozitia nu poate primi prea multe critici.<br /><div align="justify"><br /></div><div align="justify">Pentru toate categoriile de varsta, recomand sa-l vizionati cu interes.</div><br /><div align="justify">Dupa vizionare, pentru mine m-au surprins si mi-au ramas in memorie trei secvente esentiale. Nu stiu daca cele trei peisaje video coincid cu ceea ce a vrut sa puna in evidenta regizorul prin documentarul in sine, afara de evolutia personajului pus in lumina. Dar personal, primul lucru in ordina cronologica prezentata, m-au impresionat secventele de la primirea lui Nicolae Ceausescu in tarile comuniste din asia, mobilizarea de forta a tarilor gazda si implicarea conducatorilor in protocolul de primire a staff-ului romanesc. Ceea ce denota in mod evident respectul fata de statul roman, pozitia acestuia in contextul diplomatic global din epoca si totodata in cadrul general de interes economic si strategic pe care-l reprezentam. Daca facem abstractie de interesele geopolitice de la acea vreme cat si de vointa comunistilor de colaborare cu partidele omolog, prin comparatie cu ceea ce se intampla astazi este o adevarata catastrofa. Al doilea aspect remarcat pe care insa nu am sa insist, este imaginea per ansamblu a dictatorului care nu conduce la ideea intiparita din perioada predecembrista conform careia acesta era un simplu cizmar pus in functia de presedinte si secretar general al PCR. La una din conferintele de presa, prin felul cum a raspuns la intrebari mi s-a parut un personaj care avea totusi inspiratie de moment si o inteligenta cel putin medie. Al treilea aspect care mi-a atras atentia, a fost discursul dictatorului de la o plenara a partdului, unde acesta sustinea cu inversunare ca ideologia capitalista si practicile ei n-au ce cauta in Romania si nici nu vor influienta vreodata tara. Desigur, istoria a demonstrat contrariul, dar elocvent mi s-a parut argumentul contra tarilor capitaliste si a extinderii influientei in Europa de est. Respectiv, acesta facea trimitere la o situatie din anii 80-90 potrivit careia tarile din lumea a treia cumulasera o datorie externa de 120 de miliarde dolari. (Daca urmarim astazi aspecte de genul acesta putem observa ca numai S.U.A. are o datorie externa de 14000 de miliarde dolari) Si tot in acelasi context Ceausescu reclama ca puterea financiara internationala se afla in mana a catorva oameni, care au cumulat averi fabuloaste. Constatari ce mi se par foarte interesante judecand la situatia actuala din lume si am mari dubii ca dictatorul ar fost dezinformat pe aceasta tema. </div>Emanuelhttp://www.blogger.com/profile/14100984989054903872noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-7298089822299671612.post-474074402770748932010-11-17T23:24:00.000-08:002010-11-17T23:51:33.547-08:00Sef de IPJ<p align="justify">Trebuie sa recunosc ca nu ma prea pricep sa apreciez in raport cu reglementarile legale statutul profesional al poliţistului, cu ceea ce se afirmă în conferinţa de presă, dar felul cum apara şeful IPJ-ului moralitatea unei persoane executate in public in stil mafiot, cunoscut în zona ca "interlop", mi se pare cu totul iesit din comun. Dacă nu există repere legale pentru aşa ceva, atunci ca moralitate, ca conduită ma întreb cum naiba poate conveţui gard în gard cu ăla care trebuie sa-l prindă. Ce model poate sa fie pentru subalterni daca acesta apare în public şi ia apararea unui personaj dubios. </p><p align="justify">Paradoxul e ca subalternii îi ţin partea.</p><p><embed src="http://videonews.antena3.ro/jwplayer/player.swf" width="407" height="324" allowscriptaccess="always" type="application/x-shockwave-flash" pluginspage="http://www.macromedia.com/go/getflashplayer" allowfullscreen="true" align="middle" flashvars="image=http://videonews.antena3.ro/files/videos/thumbnails/ac40e9df788a221L.jpg&file=http://194.152.42.99/videos/ac40e9df788a221.flv&streamer=lighttpd&skin=http://videonews.antena3.ro/jwplayer/nacht.swf&logo=http://videonews.antena3.ro/images/vn/vn_logo.png&link=http://videonews.antena3.ro/action/viewvideo/62831/Seful-IPJ-Neamt-Aurelian-Soric--Nu-am-legaturi-cu-Mararu-Dumnezeu-sa-l-ierte/&displayclick=link&width=407&height=324&autostart=false&showicons=true"></embed></p><p>sursa: www.videonews.antena3.ro</p>Emanuelhttp://www.blogger.com/profile/14100984989054903872noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-7298089822299671612.post-87443575905643485162010-11-16T03:27:00.000-08:002010-11-16T03:31:12.924-08:001 - 2, 1 - 2 se aude, se aude!!!!!http://www.nasa.gov/mission_pages/chandra/news/H-10-299.htmlEmanuelhttp://www.blogger.com/profile/14100984989054903872noreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-7298089822299671612.post-3779565209223666452010-11-02T03:02:00.000-07:002010-11-04T05:00:45.443-07:00FMI!!!!<div align="justify">Am revenit dupa o lunga pauza, dar subiectul de fata chiar mi-a dat imboldul necesar.<br /><br /><a href="http://www.ziaruldeiasi.ro/economic/fmi-amina-transa-cu-o-luna-fara-sa-explice-clar-motivele~ni6q67">link 1</a> - Ziarul de Iasi<br /><br /><a href="http://www.antena3.ro/politica/basescu-ordonanta-50-nu-se-va-aplica-retroactiv-si-va-fi-ajustata-pentru-un-echilibru-intre-banci-si-clienti-112365.html">link 2</a> - Antena 3<br /><br /><a href="http://www.antena3.ro/economic/banci/jeffrey-franks-ne-facem-griji-in-privinta-aplicarii-anumitor-prevederi-ale-ordonantei-50-retroactiv-111940.html">link 3</a> - Antena 3<br /><br />Ce vreau sa pun in evidenta prin adresele de mai sus, se rezuma la declaratia reprezentantului FMI in Romania, Jeffrey Franks, care afirma fara nici un fel de nonsalanta conditiunea de acord:</div><div align="justify"><br /><br /></div><div align="justify"><strong>"<span style="color:#ff0000;">Ne intereseaza ca populatia sa fie protejata, dar vrem sa ne asiguram si ca nu exista ceva care sa pericliteze stabilitatea financiara. Sunt optimist ca vom gasi o solutie care respecta ambele obiective (...) Vrem sa ne asiguram ca am respectat acest echilibru pentru continuarea programului.</span>".</strong></div><div align="justify"><br /><br /><br /><br /></div><div align="justify">In primul rand si important de mentionat este faptul ca aia care fac parte din comisia de negociere, cred ca reprezinta interese obscure si personale. Adica interesle alora din cercul de personaje care i-au pus pe functia in cauza. </div><div align="justify">In al doilea rand cred ca astia sunt de un antinationalism notoriu si au lucrat sistematic la demolarea "industriei" din romania si transformarea populatiei in consumatori strict. De moment ce primim in tara numai concerne de supermarket-uri si nici un investitor pe productie efectiva. </div><div align="justify"><br /><br /></div><div align="justify">Ca o mica paranteza, la subiectul de fata - E normal sa nu vina investitorii sa produca ceva in Romania, cand birocratia in vederea obtinerii autorizatiilor e la putere, cand strazi nu exista (lucru imperios necesar pentru a-ti putea pune la punct o logistica coerenta si de durata), cai ferate nici numai vorbesc, cand Romania e cunoscuta ca fiind tara cu cele mai multe taxe pentru sectorul privat. Adica astea toate sunt intr-o propozitie, fraiele ce nu pot permite investitorilor in productie sa se apropie de Romania. Aceste butoane de control consider ca sunt cuplate inca din anii 90 pana in prezent. Eu, raportat la aceasta situatie de fapt, tind sa cred ca totul se intampla intentionat, dupa un plan bine stabilit, unde populatia e cantitate neglijabila in cazul in care crapa de foame sau isi pierde casa la banca. Si zic asta intrucat i s-a creat oportunitatea omului de rand sa imprumute in nestire prin credite de "Consum", dupa care i s-a inchis robinetul. De aceea isi merita denumirea de "credit de consum" intrucat transorma utilizatorul in consumator strict. </div><div align="justify"><br /><br />Si, ca sa revin la subiect, Domnul reprezentant, e mandatat sa se asigure ca-si atinge scopul pentru care a fost trimis, respectiv sa se asigure ca in Romania Echilibrul intre cantitatea neglijabila de care vorbeam - populatia - nu are cumva mai multe drepturi ca aia care au creditat. Motivat de faptul ca ne apara tot pe noi, ca altfel s-ar pierde echilibrul financiar. Ordonanta 50/2010, mobilul disputei dintre conducatori si FMI, e clar in defavoarea bancilor comerciale, de asta se impune in mod obligatoriu a fi schimbata pentru a se restabilit echilibrul de care ne vorbeste respectabilul domn. Daca pana acum mai veneau cu intentii vualate, in momentul de fata, se merge pe direct, prin declaratii de presa. Mai rau, s-au si suparat ca n-am actionat la timp si la primul avertisment dat. Ba si ameninta cu sistarea acordului.</div><div align="justify"><br />Tot ceea ce se intampla prin negocierile actuale cu acest Fond pare o tampenie ordinara. Vor sa le platim de 2 ori acelasi lucru. Spre exemplu: o parte din industria romana a fost facuta tot cu bani imprumutati de la FMI in anii 60-70 de Ceausescu. Bani ce au fost inapoiati cu dobanda aferenta din productia vanduta la export si din agrcultura. Dupa revolutie s-a imprumutat iar de la FMI pentru "n" motive cu dobanda aferenta, dar si cu fabricile initial construite, facute cadou la preturi de nimica toata, unor personaje care in lantul trofic sunt tot Creditori.</div><div align="justify"><br /><br />Privind in ansamblu tot acest joc sunt de parere ca e mai bine sa renuntam cu totul la statul de drept, la ala din constitutie, si sa ne predam rusilor direct, am fi mai bine tratati, jur pe rosu. </div><div align="justify">Macar rusii nu s-au predat asa usor pentru ca ei au si ce negocia, dupa parerea mea astia din Rusia reprezinta ultimul bastion de lupta pentru acapararea resurselor, obiectiv care odata atins s-a cam terminat cu orice negociere si caz in care se vor schimba destul de mute lucruri "comune" azi.</div><div align="justify"><br /><br /><br /></div><p align="justify">De asemenea vreau sa va fac cunoscut un material primit cu ceva timp in urma pe mail, ce trateaza un subict foarte interesant si putin cunoscut de multi dintre noi. Si din motive lesne de inteles imi rezerv dreptul de a nu face public numele persoanei de la care am primit mail-ul in cauza.</p><div align="justify"><br /></div><p align="justify">"<strong><span style="color:#ff0000;">Cum a semnat Romania acordul din 1972?</span></strong></p><p align="justify"><img style="float:left; margin:0 10px 10px 0;cursor:pointer; cursor:hand;width: 320px; height: 218px;" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjpJWsnMSoSF6fnXvCG7Z6CA_ez0y9Tdp8eUZTi7nAxLdIZAqPGxkch2g6KORGYjoEJxkBO3L2Rz4SFtniZF3AcwMGBiFI884Ikqo2zduUmARPtQ3aY_RmGaE4Y4nE3PxEbmXYkGZu163k/s320/poza+1.jpg" border="0" alt="" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5535644889088662258" /></p><p align="justify">Astăzi, când se discută atât de mult despre planul de austeritate al Guvernului de la Bucureşti pentru a primi o nouă tranşă din împrumutul contractat cu Fondul Monetar Internaţional, socotim că ar fi bine venit să prezentăm detalii despre condiţiile aderării României la FMI şi primul ei acord cu Fondul, care au fost negociate şi semnate, la Washington, la finele anului 1972. În contextul respectiv, marcat profund de Războiul Rece, a fost un eveniment deosebit, care a luat prin surprindere celelalte ţări socialiste, şi în primul rând URSS, dar şi alte state ale lumii, el fiind amplu comentat şi de presa internaţională, dar nu şi de cea din România, care, în afara unei ştiri seci, n-a putut publicat un rând. Despre debutul negocierilor şi momentul semnării acordului - 15 decembrie 1972 - ne-a prezentat date, în exclusivitate, dr. ec. FLOREA DUMITRESCU, ministru al Finanţelor între 1969-1978 şi fost guvernator al Băncii Naţionale a României (1984-1989). Întrucât este vorba de fapte de istorie, credem că ele trebuie cunoscute şi de opinia publică, dat fiind că în acea perioadă s-a ştiut foarte puţin sau nimic despre ele, iar acum avem privilegiul să le prezentăm aşa cum au fost ele trăite chiar de principalul artizan din partea românească al acestui acord istoric. </p><p align="justify"><img style="float:left; margin:0 10px 10px 0;cursor:pointer; cursor:hand;width: 320px; height: 193px;" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj4BpkonMIArAfm6ws8KHCmmts35jaZfKokmJJi9qJr1ZT4DJTRn8fPYl7ds0NP-mu5sIp4jR5SFuvDyexprTWjWrFOHpNV42wCh8p9WlxEC7bVV8k3Fl-M0SA4GQ2dxHwiCB8HIkAdFXg/s320/poza+2.jpg" border="0" alt="" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5535645198930358578" />Washington, 15 decembrie 1975. Florea Dumitrescu semnează acordul de aderare a României la FMI şi BIRD. În picioare, diplomatul Mircea Răceanu, aflat la post în SUA, şi soţia lui <br />"În România, preocupările de reformă au început să se manifeste chiar în ultimii ani de viaţă ai lui Gheorghe Gheorghiu-Dej şi s-au intensificat prin venirea în fruntea partidului a lui Nicolae Ceauşescu. Aceste preocupări decurgeau din conţinutul Declaraţiei din aprilie 1964, al Constituţiei şi din alte documente programatice de partid şi de stat. În Declaraţia de la Bucureşti, din aprilie 1964, care respingea încercările URSS de a stabili direcţiile de dezvoltare în ţările socialiste aflate sub umbrela sa, se afirmă clar dreptul la independenţă şi principiul neamestecului în treburile interne ale altor state cu evocarea normelor stipulate în documentele ONU. <br />Independenţa presupunea o industrie dezvoltată şi modernă, ceea ce impunea relaţii de colaborare cu ţările dezvoltate. De altfel, dezvoltarea industriei era un răspuns la încercările sovietice de a rezerva României un viitor agrar. Realizarea obiectivelor privind dezvoltarea industriei necesita eforturi importante, importuri de maşini, utilaje şi tehnologie. </p><p align="justify"><img style="float:left; margin:0 10px 10px 0;cursor:pointer; cursor:hand;width: 320px; height: 190px;" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj4v0iXslQboWfuwna6sF4KZsB4V8elDulDfTR7QXgvbPfX5TCWLtM3qw6UGeXhiUYg8AZVBeHsixUbJFsXS7CmJgCPMC_DDMyAQW1oSD1Kq24y_Y6Me-qNPhenVm5MnHuCPGlTXXyODH4/s320/poza+3.jpg" border="0" alt="" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5535645391786875554" /></p><p align="justify">Sediul FMI, Washington, 15 decembrie 1972. Poza de grup după semnarea documentelor de aderare a României la FMI şi BIRD <br />Cu toate măsurile luate pentru a se mări ponderea fondului de acumulare în venitul naţional utilizat, de la 17,1% cât a fost în perioada 1956-1960, la 29,5% în perioada 1966-1970, sursele de finanţare interne erau insuficiente pentru realizarea obiectivelor privind industrializarea şi modernizarea economiei. S-a pus problema solicitării unor credite în devize libere de la Banca Internaţională de Colaborare Economică din cadrul CAER cu sediul la Moscova. Răspunsul a fost negativ din lipsa lichidităţilor în valută la această bancă. Autorităţile române au ajuns la concluzia că singura soluţie este apelul la piaţa financiară mondială. <br />În cadrul politicii de dezvoltare a colaborării cu ţările occidentale, conducerea României a stabilit să se ducă negocieri pentru aderarea ţării la Fondul Monetar Internaţional şi la Banca Mondială. La finele anului 1969, preşedintele Băncii Mondiale, Robert McNamara, a făcut o vizită în România, la invitaţia Ministerului Afacerilor Externe. Cu acest prilej, în discuţia pe care a avut-o cu Nicolae Ceauşescu s-a stabilit să se înceapă negocierile pentru aderare. Pe această bază am convenit cu McNamara ca o delegaţie a Fondului Monetar Internaţional să vină în România la începutul anului 1970 pentru a demara negocierile tehnice. <br />Negocierile s-au purtat la Bucureşti între delegaţia Fondului condusă de Wittome - director pentru Europa - şi delegaţia română, care era formată din reprezentanţi ai Ministerului Finanţelor (Florea Dumitrescu - ministru, conducătorul delegaţiei, Iulian Bituleanu - adjunct al ministrului, Costin Kiriţescu - monetarist, Gh. Crăiniceanu - directorul Direcţiei valutare, Dumitru Lăzărescu - specialist în relaţiile valutare), ai Ministerului Afacerilor Externe (Nicolae Ecobescu - adjunct al ministrului, Mada Ioan) şi alţi specialişti. Pe parcursul negocierilor, delegaţia noastră se consulta cu reprezentanţi din conducerea Băncii Naţionale, Vasile Malinschi – guvernator - şi ai Comitetului de Stat al Planificării, Gh. Stroe – vicepreşedinte. Periodic, îi informam direct pe Nicolae Ceauşescu şi pe Ion Gheorghe Maurer - prim-ministru. <br />În timpul negocierilor, cea mai importantă problemă au constituit-o stabilirea cotei de capital de participare, mărimea ei şi forma de depunere. Reglementările Fondului prevedeau că fiecare ţară care doreşte să devină membru trebuie să depună 90% din cotă la FMI, în aur. Eforturile pe care le face un membru la depunerea cotei se recompensează ulterior prin creditele folosite de la FMI care au un nivel de dobândă avantajos, mult mai mic decât pe piaţa bancară internaţională. <br />Discuţiile au fost mai complexe şi datorită faptului că între ţările dezvoltate - SUA, Franţa, Germania federală - se intensificaseră confruntările cu privire la rolul monetar al aurului, la necesitatea desfiinţării aurului ca "barometru" al stabilităţii dolarului etc. De asemenea, noi am dorit să ne clarificăm cât mai mult asupra condiţionărilor impuse de FMI şi BIRD la acordarea creditelor, asupra aspectelor legate de trecerea în perspectivă la convertibilitatea leului şi altele. <br />Negocierile tehnice au durat aproape doi ani, iar acordul de aderare l-am semnat, în numele Guvernului Român, la sediul FMI din Washington în decembrie 1972. După terminarea lor, când totul era convenit cu reprezentanţii Fondului, propunerile finale de aderare au fost discutate şi aprobate de Biroul Politic al partidului. Tonul discuţiilor l-a dat Ion Gheorghe Maurer, care a subliniat importanţa acestui pas istoric, exprimând susţinerea propunerilor. Toţi ceilalţi membri au susţinut şi aprobat propunerile de aderare. Despre negocieri, despre prezenţa delegaţiei FMI la Bucureşti, despre aprobarea propunerilor nu s-a făcut nici un fel de comentariu în mass-media. <br /><img style="float:left; margin:0 10px 10px 0;cursor:pointer; cursor:hand;width: 320px; height: 211px;" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEirM0NugJ6CzfUTZcqR2k6fPBsSGCA4BLMDmo-JVsRtRcpDne6bn5VVmViW8XkIPEn5iUTadcE4-O-ujD89itbOXbsS-T6PB1baqL6uFjzujh8nbTbPh4L95NTnpQKrcnNgvMc7FUeQ9TY/s320/poza+4.jpg" border="0" alt="" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5535645736495376466" />Prezidiul sesiunii anuale a FMI-BIRD,Washington,1-5 septembrie1975 <br />În timp ce negociam cu reprezentanţii Fondului, participam periodic şi la lucrările Comisiei Financiar-Valutare a CAER, conform programelor convenite. De câte ori mergeam la şedinţele acestei Comisii îl întrebam pe Nicolae Ceauşescu în ce moment vom informa ţările socialiste membre CAER asupra acţiunii României de a deveni membru al FMI şi Băncii Mondiale. De fiecare dată, Nicolae Ceauşescu îmi spunea că nu este încă momentul. Căuta o perioadă mai relaxată în relaţiile internaţionale, evita să tensioneze aceste relaţii cu ştiri inflamabile. <br />Eram în semestrul II al anului 1972. Sosise vremea în care urma să informăm partenerii noştri din CAER despre acţiunile României. La şedinţa Comisiei Financiar-Valutare a CAER, care avea loc la Moscova, erau prevăzute pe ordinea de zi probleme specifice, dar şi o Informare privind FMI şi BIRD. La discuţiile ce au avut loc toţi miniştrii Finanţelor din celelalte ţări au criticat sever politicile acestor instituţii capitaliste. În final, am luat cuvântul şi eu, arătând ce demersuri am întreprins pe linia aderării României la aceste organisme. S-a declanşat o adevărată discuţie furtunoasă: că România se aruncă în braţele capitalismului, că va fi subminată suveranitatea ţării, că România sparge unitatea ţărilor socialiste etc. Le-am spus, în final, că hotărârea autorităţilor române este luată, că ştim ce facem, că ştim să ne apărăm suveranitatea şi să promovăm interesele ţării. Am subliniat că această acţiune se încadrează în politica externă a României, de a dezvolta relaţiile cu toate ţările lumii, indiferent de orânduirea socială, şi cu organismele financiare internaţionale care pot contribui la dezvoltarea cooperării economice între ţări. <br />După şedinţă, miniştrii Finanţelor din Ungaria şi Polonia au venit la mine şi m-au rugat prieteneşte să le împărtăşesc şi lor din experienţa pregătirilor pentru aderare, subliniindu-mi că ţările lor nu-şi permit să facă ceea ce face România. Am stat cu fiecare ore întregi şi le-am spus cu amănunte cum am procedat şi cum ne gândim să acţionăm în relaţiile cu FMI şi BIRD. Menţionez că, înainte de a primi împuternicirea Guvernului Român de a semna Acordul de aderare la FMI şi BIRD, am prezentat propunerile de aderare Comisiilor Marii Adunări Naţionale. După ce am făcut prezentarea în faţa a sute de deputaţi care constituiau Comisiile, am fost interpelat de un deputat, pe nume Constantin Pârvulescu (fost secretar general al PCR, un cominternist cunoscut, care, totuşi, la un moment dat, a denunţat cultul personalităţii lui Ceauşescu într-un Congres al PCR - n.r.), dacă am examinat bine unde intrăm şi dacă acest act nu va afecta suveranitatea ţării? Am precizat în faţa Comisiilor reunite că am studiat cu răspundere politicile acestor instituţii şi m-am angajat că tot ce voi întreprinde în relaţiile cu FMI şi BIRD va sluji promovării interesului naţional. Comisiile au votat propunerile, iar eu am acţionat împreună cu reprezentanţii MAE pentru pregătirea semnării documentelor de aderare: ne-am consultat cu Ambasada României din SUA, cu reprezentanţii FMI şi BIRD, am stabilit data semnării (15 decembrie 1972), m-am pregătit pentru primele discuţii privind colaborarea cu cele două instituţii. <br />La sediul FMI din Washington în prezenţa reprezentantului Ambasadei României, Mircea Răceanu, am semnat Acordul de aderare a României la FMI. După acest moment, ambasadorul român în SUA, Corneliu Bogdan, a organizat o recepţie pentru a marca istoricul eveniment. <br />În faţa drapelului României şi al FMI, reprezentanţii celor două părţi au marcat începutul colaborării: din partea română: Florea Dumitrescu - ministrul Finanţelor, Corneliu Bogdan - ambasadorul României în SUA, Vasile Voloşeniuc - preşedintele BRCE, Mircea Răceanu - consilierul ambasadei; din partea Fondului: Lieftinck - director executiv la FMI, care a reprezentat mulţi ani grupul de ţări membre (Olanda, Iugoslavia, Israel, România) din care a făcut parte şi România, Wittome - director FMI pentru Europa, care a participat la negocierile de aderare de la început până la sfârşit şi alţi reprezentanţi ai FMI. <br />Înainte de semnarea Acordului de Aderare, MAE a desfăşurat, prin ambasadele României, o amplă activitate de informare a ţărilor membre la FMI şi BIRD cu privire la demersurile ce se fac pentru ca şi România să devină membru la aceste instituţii. După semnarea documentelor de aderare potrivit reglementărilor FMI şi BIRD, fiecare ţară urma să voteze primirea noului membru. <br />Astfel, s-a intensificat munca diplomatică din partea României solicitând sprijinul ţărilor dezvoltate, cu o pondere de vot importantă, în cadrul FMI să finalizeze procesul de votare pentru România. Procesul de votare din partea celorlalte ţări membre a prezentat o anumită particularitate, dat fiind că România era prima ţară socialistă din cadrul CAER care solicitase să devină membru (cu excepţia Iugoslaviei, care avea această calitate de la înfiinţarea celor două instituţii internaţionale financiare). Un sprijin substanţial l-a primit România atunci din partea autorităţilor din SUA, Anglia, Franţa, Germania Federală, Italia, Olanda şi a altor ţări membre. <br />Demersul României s-a bucurat atunci de aprecieri elogioase şi încurajatoare. În întâlnirile pe care le aveam în acei ani cu miniştrii Finanţelor, respectiv cu guvernatorii băncilor centrale din ţările dezvoltate şi în curs de dezvoltare, în calitatea lor de guvernatori sau viceguvernatori ai ţărilor respective la FMI şi BIRD, am fost profund impresionat de atitudinea lor plină de amabilitate şi de deschidere pentru o colaborare fructuoasă în avantajul ţărilor noastre, ceea ce ne-a stimulat în demersurile întreprinse în perioada următoare. <br />După ce România a devenit membru oficial la FMI, în cadrul unei întâlniri cu McNamara, preşedintele Băncii Mondiale, acesta mi-a spus: "Acum când România este membru al FMI şi al Băncii, ne-am gândit să-i acordăm pentru început credite într-un volum de un miliard de dolari". În sinea mea mi-am zis că Banca Mondială doreşte să impresioneze autorităţile române şi celelalte ţări socialiste despre avantajele de care se bucură România ca membru la aceste organisme internaţionale. <br />În discuţii am mulţumit conducerii băncii pentru ce s-a gândit să facă pentru România şi l-am întrebat pe McNamara pentru ce putem folosi aceste credite, în ce domeniu, pentru ce obiective. Mi-a precizat: "În domeniul infrastructurii". L-am întrebat în continuare dacă aceşti bani trebuie să-i restituim Băncii. El mi-a răspuns că "da, este normal sunt credite rambursabile, cu un anumit termen de graţie". <br />I-am precizat că, dacă vom folosi creditele pentru autostrăzi, drumuri, poduri, nu vom putea restitui la scadenţă, după 10-15 ani, creditele, pentru că asemenea obiective nu aduc venituri decât în timp mai mare, 20-30 de ani. I-am mai spus că România nu este suficient de dezvoltată pentru a lua bani din alte sectoare pentru a rambursa creditele pentru infrastructură. Ca urmare, nu vom putea face apel la creditele oferite decât dacă le putem folosi pentru creşterea producţiei, pentru crearea de noi locuri de muncă, pentru sporirea veniturilor. Avem în programele noastre de dezvoltare economico-sociale obiective noi de realizat în diferite domenii ale industriei, agriculturii etc., avem obiective de modernizat. <br />McNamara mi-a precizat că reglementările Băncii nu prevăd astfel de credite. I-am menţionat că, dacă am putea primi credite pentru dezvoltarea producţiei materiale: bunuri de consum, utilaje, maşini, atunci vom avea posibilitatea să ne angajăm la un volum şi mai mare de credite decât un miliard de dolari. Mi-a părut rău că l-am dezamăgit, chiar pe primul om care ne-a întins o mână, ne-a sfătuit cum să dezvoltăm colaborarea cu marea finanţă a lumii, cum putem să contribuim la progresul economiei şi al ţării. Nu am dezarmat însă. <br />M-am despărţit de McNamara cu speranţa că vom găsi căile de colaborare. A fost un moment de insatisfacţie, dar care a pregătit o mare victorie, a unei colaborări benefice pentru România. Am reuşit să îmbunătăţim regulile Băncii Mondiale aplicate timp de circa 30 de ani, în beneficiul României şi al zecilor de ţări membre care au beneficiat ulterior de credite de producţie de la această instituţie. <br />Întors în ţară, l-am informat pe Nicolae Ceauşescu despre poziţia prezentată conducerii Băncii, care mi-a spus că am procedat bine. După câteva săptămâni, McNamara informa autorităţile române că Banca a examinat propunerile noastre şi a modificat reglementările. Astfel, România poate accesa credite şi pentru producţie. I-am mulţumit atunci, dar o fac şi azi. "FELICITĂRI domnule MCNAMARA. Aţi dovedit că aţi fost nu numai un mare strateg militar al SUA, dar şi un vizionar de frunte în domeniul economic, financiar şi bancar!" <br />Am pregătit obiectivele de finanţat împreună cu ministerele de resort, cu băncile (Banca de Investiţii şi Banca Agricolă) şi am început negocierile pe obiective concrete. În întreaga mea activitate ca ministru al Finanţelor am fost călăuzit de angajamentul luat în perioada de pregătire a aderării, că voi veghea şi voi milita în permanenţă pentru promovarea interesului naţional. Fiecare obiectiv pe care îl prezentam pentru a fi finanţat cu credite de la Banca Mondială era analizat împreună cu preşedinţii celor două bănci: Mihai Diamandopol, de la Banca de Investiţii, şi Ion Ruşinaru, de la Banca Agricolă (specialişti de înaltă clasă şi colaboratori de nădejde), prin prisma eficienţei, a creşterii producţiei, a productivităţii muncii şi a contribuţiei la creşterea exportului şi a veniturilor care să permită restituirea creditelor şi a dobânzilor aferente. <br />În perioada 1973-1989, România a beneficiat de credite de la FMI şi Banca Mondială de circa şase miliarde de dolari, credite care au contribuit la creşterea economică, la industrializarea României, la modernizarea agriculturii şi a altor domenii. <br />Experienţa arată că orientarea creditelor primite de la Banca Mondială, în special pentru dezvoltarea şi tehnologizarea producţiei, a permis României creşterea exporturilor şi a încasărilor valutare, asigurarea surselor pentru rambursarea creditelor primite şi creşterea veniturilor populaţiei. <br />Analiza relaţiilor altor ţări cu FMI şi Banca Mondială mai scoate în evidenţă că finanţarea din credite cu prioritate a infrastructurii a dus multe ţări la creşterea datoriei externe, la sărăcie şi mizerie. Sunt edificatoare în acest sens relatările şi concluziile cuprinse în cartea: "Confesiunile unui asasin economic". <br />Autorul volumului, John Perkins, arată că, după ce a ajutat ţările în care a lucrat cu credite de la Banca Mondială să realizeze aeroporturi, autostrăzi, să construiască centrale care să producă electricitate etc., deci a contribuit la modernizarea ţărilor respective, a ajuns la constatarea că sărăcia şi mizeria sunt mai mari după îndatorarea ţărilor decât la început şi se consideră vinovat, se consideră asasin economic. John Perkins a avut curajul să descrie asasinii economici astfel: "Mercenarii sau asasinii economici (AE) sunt profesionişti extrem de bine plătiţi care escrochează ţări din întreaga lume pentru sume ajungând la trilioane de dolari. Ei direcţionează bani de la Banca Mondială, de la Agenţia SUA pentru Dezvoltare Internaţională (USAID), precum şi de la alte organizaţii de «ajutorare» străine către seifurile corporaţiilor gigant şi buzunarele acelor câtorva familii de bogătaşi, care controlează resursele naturale ale planetei. Mijloacele de care uzează în acest scop, variază de la rapoarte financiare frauduloase, alegeri trucate, mită, şantaj, sex, ajungând până la crimă." <br />Am făcut această prezentare pentru a atrage atenţia autorităţilor române că au o mare răspundere în angajarea şi utilizarea creditelor de la Banca Mondială, mai ales acum, când s-a pus problema angajării unui credit de multe miliarde euro, pentru a nu lăsa generaţiilor viitoare un cadou amar - care le poate otrăvi viaţa. <br />Revenind la relaţiile de început dintre România şi Banca Mondială, în primii 10 ani de la aderare, România a încheiat 33 de acorduri de împrumut pentru proiecte din industrie, agricultură, transporturi şi altele. Folosirea creditelor de la Banca Mondială pentru asemenea proiecte, concomitent cu creşterea producţiei interne, a contribuit la mărirea volumului de investiţii în economia naţională de la patru miliarde dolari, cât era acest volum în anul 1970, la circa 10 miliarde de dolari în fiecare din anii următori. Din cele 33 de proiecte creditate, 17 erau finanţate prin Banca de Investiţii, iar alte 16 erau finanţate prin Banca pentru Agricultură şi Industria Alimentară. Din totalul proiectelor 15 obiective s-au realizat integral cu echipamente şi materiale din ţară, ceea ce a impulsionat dezvoltarea unor sectoare ale industriei, dar a avut şi un impact negativ, ducând la unele întârzieri în punerea în funcţiune a obiectivelor respective. <br />Pentru fiecare proiect de investiţie finanţat cu credite de la Banca Mondială, Banca de Investiţii şi respectiv Banca Agricolă ţineau o evidenţă strictă privind folosirea creditului - Fişa creditului şi problemele intervenite în execuţie. Periodic, Banca şi ministerul de resort analizau problemele şi stabileau măsurile care trebuiau luate. Deseori, asemenea analize se făceau în cadrul Guvernului, care se încheiau cu soluţiile de aplicat pentru finalizarea obiectivului şi atingerea parametrilor proiectaţi (producţie, productivitate, venituri la 1.000 lei fonduri fixe, export etc.). <br />În anul 1977, de exemplu, au fost înfiinţate şi reorganizate peste 100 de întreprinderi şi centrale economice: industriale, de construcţii etc. (Întreprinderea de produse electronice şi electrice "Electroargeş" cu sediul în Curtea de Argeş, Întreprinderea de ţevi Zalău, Combinatul industrial pentru construcţii de maşini în oraşul Bistriţa, Combinatul de fibre sintetice Câmpulung, Întreprinderea de maşini unelte, accesorii şi scule în municipiul Baia Mare, Întreprinderea de rulmenţi grei Ploieşti, Întreprinderea de ţevi sudate Zimnicea, Întreprinderea de anvelope Zalău etc. Unele din aceste întreprinderi au fost finanţate şi cu credite de la Banca de Reconstrucţie şi Dezvoltare (BIRD). <br />În perioada 1972-1989, România, în calitate de membru al FMI şi BIRD, a reuşit să construiască cu credite de la Banca Mondială obiective de mare importanţă pentru economia românească: Combinatul de oţeluri speciale Târgovişte, Întreprinderea de ţevi Roman, Combinatul de fibre sintetice Câmpulung Muscel, Întreprinderea de anvelope Zalău, Combinatul de îngrăşăminte chimice Bacău, dezvoltarea Combinatului chimic Craiova, Uzina hidroelectrică Râul Mare Retezat, CTE Turceni etapa a II-a şi multe alte zeci de unităţi economice care au creat zeci de mii de locuri de muncă, au mărit avuţia naţională a ţării. <br />În realizarea unor astfel de obiective efortul propriu al ţării a fost determinant. Rata acumulării din venitul naţional a fost forţată o bună perioadă de timp. În intervalul 1970-1989, ponderea fondului de acumulare în venitul naţional utilizat a fost între 29,5-36,0%. În structura fondului de acumulare suma investiţiilor nete a marcat o dinamică puternică. Această rată forţată a avut şi un efect negativ. Mărindu-se frontul de investiţii peste puterile economice ale ţarii multe obiective nu au fost terminate la termen, ducând la imobilizarea unor fonduri importante, la scăderea eficienţei economice. În acest context este de menţionat că specialiştii FMI şi BIRD, în discuţiile cu reprezentanţii României, abordau asemenea aspecte, dar nu condiţionau acordarea împrumuturilor de o manieră insuportabilă. Contau în mare măsură pe răspunderea autorităţilor române. <br />După 1989, conţinutul negocierilor şi al acordurilor de împrumut a fost diametral opus. Aceste acorduri au avut un caracter blocant, distructiv, demolator. În analizele şi scrierile mele am caracterizat acordurile încheiate după 1989 antieconomice, antinaţionale şi anticonstituţionale. <br />Asemenea acorduri prevăd: se închid atâtea întreprinderi, se lichidează atâtea combinate industriale, agricole etc. Reiau aici o formulare din Acord: "Iniţierea privatizării a 50 de întreprinderi acceptabile pentru Banca Mondială" (deci nu contează părerea României??) prin aşa-numita metodă «în pachet» aceste întreprinderi reprezintă 10,7% din capitalul social al FPS". Deci întreprinderile se vând în pachet, deşi au fost făcute una câte una, chiar cu bani de la Banca Mondială. Desigur, vina este a autorităţilor române care s-au abătut grav de la angajamentul luat la Aderarea României la FMI şi BIRD, potrivit căruia colaborarea cu FMI şi BIRD va acţiona în direcţia promovării interesului naţional, şi de la prevederile Constituţiei României. Asemenea acorduri au dus la dezindustrializarea României, la jefuirea avuţiei naţionale şi la îndatorarea gravă a ţării, de aceea propun Parlamentului României şi preşedintelui ţării să ceară politicienilor şi guvernanţilor care au participat la ruinarea economiei şi la falimentarea ei să-şi asume răspunderea şi să stabilească sancţiuni pe măsura faptelor <br /> <br />COSOR : Noi care am trait etapa industrializarii Romaniei stim ce eforturi uriase au fost facute pentru ca Romania sa intre in randul tarilor dezvoltate.Ca unul care am participat la negocieri cu FMI stiu cum s-a derulat colaborarea cu acest organism si cu Banca Mondiala.Erau interesati dar si satisfacuti ca banii obtinuti se utilizau pentru dezvoltarea economiei si o spuneau deschis.Atunci cand incercau sa impuna masurii care dezavantajau economia,cum a fost cazul cresterii dobanzilor la credite li s-a explicat consecintele in economie si au cedat.Desigur,unele solicitari sre acceptau cum a fost cazul cu cresterea pretului petrolului la gura sondei de la cca 450 lei tona la 1600 lei tona.Generatia de atunci era mandra ca Romania se va ridica pe treapta care o merita si a facut eforturi supra omenesti pentru industrializarea tarii si asdigurarea unui nivel de trai decent al populatiei.Aceasta dezvoltare economica deranja insa tarile care cucerisera pietele mondiale si doreau sa domine piata.O prima incercare de a distruge economia Romaniei au facut-o in anul 1980 cand au regizat intrarea in incetare de plati a Romaniei. Pt. cei care ne-am ocupat de aceste probleme ne-a surprins ca datoria externa a Romaniei de 12.5 miliarde dolari era de trei ori mai mica decat a Ungariei si de sase ori decat a Poloniei.Pana in 1989 n-au reusit sa distruga industria si agricultura Romaniei.In tara se producea si din valorificarea produselor industrial;e si agricole la export s-a reusit achitarea datoriei. Desigur cu eforturi supra omenesti.Momentul le-a devenit favorabil dupa 1989 cand au gasit tradatori si hoti pusi in fruntea tarii,care pentru comisioanele incasate si care pentru imbogatirea lor si a mafiei din care au facut parte au organizat distrugerea industriei si a agriculturii si vanzarea obiectivelor strategice catre cercurile de afaceri straine interesate. Romania a ramas in sapa de lemn.Consecintele le vedem acum si viitorul este si mai sumbru.Este curios ca nu s-a gasit o minte luminata care sa curme acest jaf. Este un blestem al acestui popor roman sa fie ocupat de straini si umilit. " am incheiat citatul.<br /> <br /> Voi reveni cu alte comentarii si noi materiale legate de "salvarea" noastra financiara.<br /><br /> <br /> Un alt reper informativ ce merita citit la: </p><p align="justify"><a href="http://www.agentia.org/anchete/asasinul-economic-jeffrey-franks-a-ucis-si-economia-argentinei-6664.html#formComments">1. ADRESA - www.agenda.org</a><br /> <br /><br /> <br /><br /><br /><br /><br /><br /></p>Emanuelhttp://www.blogger.com/profile/14100984989054903872noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-7298089822299671612.post-30444505734407060302009-05-14T10:30:00.000-07:002009-05-15T04:22:11.417-07:00Bilderberg, partea 1<div align="justify"><strong>Întâlnirea de anul acesta a Grupului Bilderberg va avea loc la Atena, Grecia, în perioada 14 - 17 mai. </strong></div><div align="justify"></div><div align="justify">Majoritatea persoanelor care citesc o ştire de genul acesta sau urmăresc la televizor, cum mare mi-a fost mirarea să vad la una din antene un scurt clip de prezentare despre acest grup, împreună cu ştirea ca grupul se va reuni la Atena în aceste zile; cu siguranţă ignoră ori au o curiozitate minoră de a se interesa la prieteni, pe internet sau din alte surse. Pentru cei ce au această curiozitate vor descopri pe internet o multitudine de informaţii în legătură cu acest subiect. Sens în care am să meţionez şi pe scurt câteva cunoştinţe generale, anume:</div><div align="justify">- oficial acest grup este o asociaţiune de personalitaţi din toate domeniile importante ale societăţii, în care o categorie au calitatea de invitaţi permanenţi, alte personaje sunt doar invitate să ia parte la şedinţele acestui grup ce au loc anual şi de obicei se ţin în altă locaţie decât cea anterioară. Membrii atât cei permanenţi câţi şi invitaţii sunt personalităti ale vieţii noastre contemporane, magnaţi, membri ai familiilor regale din toată lumea, oameni de ştiinţă -cercetători, conducători ai trusturilor financiare mondiale, persoane cu funcţii respectabile în diferite structuri instituţionalizate internaţionale, laureaţi ai premiului Nobel pentru pace, preşedinţi, miniştri - în special de finanţe, şefi ai trezoreriilor diferitelor state puternic industrializate;</div><div align="justify">- Grup ce funcţionează că o adevărată instituţie cu secretariat general, cu traducători, cu foruri de conducere etc;</div><div align="justify">- Prima întâlnire a grupului a avut loc în localitatea olandeză Oosterbeek în perioada 29 - 31 mai 1954, la Hotelul Bilderberg, de unde provine şi denumirea însuşită. Ca iniţiatori, cofondatori pot fi numiţi ca fiind Prinţul Bernhard al Olandei, David Rockfeller, Henry Kissinger şi încă câteva personaje cunoscute la vremea respectivă.</div><div align="justify">- oficial instituţia îşi propune ca scop dezvoltarea economică şi cooperarea la nivel internaţional a ţărilor occidentale.</div><div align="justify">- întrunirile sunt absolut secrete, nu se organizează conferinţe de presă dupa sau înainte - nici macar agenda supusă discuţiei nu este facută publică, majoritatea persoanelor ce au luat parte la şedinţe nu recunosc că au participat şi nu furnizează alte informaţii cu privire la existenţa unui asemenea grup; Localitatea unde are loc şedinţa este extra securizată atât de forţe de ordine ale ţării gazdă cât şi de către forţe de securitate private; Transportul către destinţia unde are loc şedinţa se desfăşoară într-o maximă discreţie cu toate că la acestea iau parte numeroase personaje publice ori politice.</div><div align="justify"></div><div align="justify">Informaţia iniţială cu privire la desfăşurarea lucrărilor grupului la Atena în această perioadă a fost desconspirată de către ziaristul Daniel Estulin.</div><div align="justify">Ştirea a fost preluată şi de către media din românia, iar în acest sens puteţi consulta <a href="http://www.hotnews.ro/stiri-international-5705186-intalnirea-anuala-grupului-bilderberg-inceput-atena-conditii-securitate-sporite.htm">Hotnews</a> , <a href="http://www.presaonline.com/stiri/social/bilderberg-group-seteaza-noua-ordine-mondiala-582250.html">Presaonline</a> , <a href="http://www.ziua.ro/display.php?data=2009-05-09&id=252843">Ziua</a> .</div><div align="justify">Despre "<a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Bilderberg_Group">Bilderberg Group</a>" puteţi consulta iniţial pe <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Bilderberg_Group">wikiedia.com</a> de unde puteţi găsi o multitudine de legături utile şi mai recomand <a href="http://saccsiv.wordpress.com/category/bilderberg/">saccsiv</a> .</div><div align="justify">Prima carte ce a tratat doar acest subiect este "Clubul Bilderberg - Stăpânii Lumii" şi a fost scrisă de către ziarista Cristina Martin.</div><div align="justify">În următoarele zile voi reveni cu noi detalii despre acest subiect pe care din anul 1996 îl urmăresc cu mare interes. Dacă o să aveţi răbdarea să mai căutaţi şi alte surse în legătură cu subiectul, în mod sigur veţi da peste tot felul de teorii conspiraţioniste, multe dintre ele chiar exagerate.</div><div align="justify"> </div><div align="justify">Vin cu o completare si postez linkul catre ştirea data pe ANTENA 1 - <a href="http://www.antena1.ro/index.php?page=news&subcat=1&id=51191&currentPage=4">aici</a></div>Emanuelhttp://www.blogger.com/profile/14100984989054903872noreply@blogger.com3tag:blogger.com,1999:blog-7298089822299671612.post-17919144965094338512009-05-14T04:38:00.001-07:002009-05-14T04:38:43.516-07:00Dezastrul din sănătate1. <a href="http://sebastian-corn.tapirul.net/370/scrisoare-deschisa-ministrului-sanatatii-un-autodafe/">Scrisoare deschisă Ministrului Sănătăţii </a>- pe această pagină gasiţi descrierea realităţii din practica medicală actuală.<br /><br />2. <a href="http://peculiarme.wordpress.com/2009/02/05/de-ce-omoara-doctorii-oameni/">Învăţământul medical </a>- o altă adresă la care ve-ţi regăsi tragedia unui student care depune mari eforturi de a supraveţui în mediul academic universitar medical.<br /><div align="justify"><br />O să rog pentru cei care au răbdarea, să citească cele două păreri ale unui medic care deja practică şi a unei studente la medicină, despre cum arată o parte din sistemul sanitar din România. Cele două perspective sunt foarte aproape de adevăr, adică radiografia e facută cu aparatură produsă după revoluţia din 89.Sunt puţine pe internet, păreri ale medicilor despre medici sau despre sistem.Trebuie spus totuşi că o parte din medici nu merită a fi numiţi aşa, chiar dacă au muncit din greu să dobândească un nume. Personal pot accepta greşeala profesională pentru că e normală în viaţa oricărui om şi se poate întâmpla. Însă ceea ce nu pot accepta este lipsa totală de omenie faţă de pacient. Când ai un comportament deviant şi în dispreţ faţă de acesta o dată, de două, de trei, de 100 de ori, nu e chiar o problemă deosebită, pentru că toţi avem limite nervoase stres etc, dar să te comporţi zilnic aşa e un mare dispreţ la adresa umanităţii în general. Nu mă pot lansa în aprecieri procentuale câţi sunt buni şi omenoşi şi câţi nu. Însă trebuie precizat şi faptul că există medici care sunt foarte atenţi în ceea ce fac şi nu primesc foloase necuvenite înainte de a-şi face datoria.În vremurile bune cu asta se începea, cu modelarea caracterului pentru devotamentul îndreptat către pacient de la jurământul lui Hippocrate la lecţiile lui Paulescu. Am văzut medici foarte omenosi si binevoitori chiar unii m-au impresionat, în primul rând m-am bucurat că mai există oameni de natura asta în România şi după am fost impresionat că sunt şi medici.Majoritatea vor spune : „Dă şi soluţii! Ca de văzut, toţi vedem.” Pe zi ce trece îmi dau seama ca e prea târziu să gasim cu atât mai puţin să le şi aplicăm. În principiu cam acelaşi lucru se întâmplă în toate segmentele bugetare, nu poate fi decretat faptul că doar în medicină se întâmplă batjocura asta, latura aceasta extrapolează în justiţie, ministere şi autorităţile subordonate ... în administraţie în general. Problema esenţială se reduce la caracterul omului şi la gândirea acestuia. Dramatic este că această schimbare nu va interveni prea crurând în societatea românescă, schimbare ce va apare atunci când cu toţi vom începe să ne schimbăm prin detaliu uzitat zilnic. De la stoparea reproducerii ilegale a unor artişti pe diferite medii de stocare, până la denunţarea infractorilor din jurul nostru, iar contrariul echivalează cu complicitate în sensul Codului Penal, în ultimul caz.<br /></div>Emanuelhttp://www.blogger.com/profile/14100984989054903872noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-7298089822299671612.post-16109222721098593922009-05-01T04:25:00.001-07:002009-05-04T06:00:57.558-07:00Blogul Domnului Miron Mitrea<div align="justify">Pentru un om politic care tocmai a "părăsit" scena şi îşi face blog pentru a spune nişte lucruri pe care nu le-a spus în timpul mandatului, echivalează cu o şoaptă în noapte. Comparativ cu mine care abia mi-am facut blog şi sunt citit intr-un numar foarte mic de persoane, îmi lasă impresia că ţip în gura mare pe stradă.<br /><br />Nu aş putea să fac o analogie cu un act de laşitate, în cazul d-lui. Miron Mitrea, întrucât acesta şi-a dat demisia din funcţia publică de parlamentar. Însă afirmaţii de categoria asta nu reprezintă mare lucru şi nici nu poate produce efecte, nici macar politice. Ci rămâne la stadiul de afirmaţie. Era un act politic important daca acest lucru era afirmat la tribuna Parlamentului s-au într-o conferinţă de presă la biroul partidului din care face parte. Acest lucru denotă că acoperă şi unele lucruri ce se pot afla cu privire la nişte personaje din cadrul partidului din care face parte. Oricum a facut destule furori articolul de pe blog dumnealui, mesajul acestuia a fost preluat de câteva agenţii de presă, însă cu siguranţă va rămâne la stadiul de ştire şi nimic mai mult. E păcat că asemenea depoziţii rămân doar la stadiu asta.<br /><br />Revin cu ideea conturată în scrierea mea „Viitorul este în media independentă” – am convigera că în viitorul apropiat lumea se va informa exclusiv de pe internet şi va adopta stilul propriu de transpunere şi interpretare a ştirilor. În felul acesta se vor departaja clar cei care înţeleg interesele interpuse într-o ştire şi cei care prezintă ştirea aşa cum este în realitate fără ai acorda o culoare sau alta. Iar critica asupra evenimentelor şi personajelor va fi cunoscută prin prisma unor personaje ce au o mai mică notorietate, dar care se apropie de gusturile fiecărui cititor în parte.<br /> </div><div align="justify">Blogul domnului Miron Mitrea poate fi vizualizat <a href="http://blog.mmitrea.ro/">aici</a></div>Emanuelhttp://www.blogger.com/profile/14100984989054903872noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-7298089822299671612.post-65325231860462147622009-05-01T03:50:00.000-07:002009-05-01T03:56:28.042-07:00CHIRIŢA MODERNĂ<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhTbBovAt1bE3OyzOoS72mcKtclb08hrA1fMCveHnWz5QE7M80CCcEllZVghNXwrsuK5OcTO7tiVqjKgYavZCmE10y3Nivc8gs5Ry6xYWiNK7wnLOoTGmk4qE6Q_W-x3IsDh3Xfhyq5844/s1600-h/GeorgePruteanu.jpg"><img id="BLOGGER_PHOTO_ID_5330807513743276130" style="DISPLAY: block; MARGIN: 0px auto 10px; WIDTH: 151px; CURSOR: hand; HEIGHT: 200px; TEXT-ALIGN: center" alt="" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhTbBovAt1bE3OyzOoS72mcKtclb08hrA1fMCveHnWz5QE7M80CCcEllZVghNXwrsuK5OcTO7tiVqjKgYavZCmE10y3Nivc8gs5Ry6xYWiNK7wnLOoTGmk4qE6Q_W-x3IsDh3Xfhyq5844/s320/GeorgePruteanu.jpg" border="0" /></a><br /><div align="justify">Prin prezentul articolul vreau sa ridic un semn de întrebare, întrebare firească în contextul actual lingvistic românesc.<br /><br />Către ce meleaguri se îndreaptă limba română cu deja cunoscutul limbaj de internaut, de personaj care îşi foloseşte zilnic messengerul ca mijloc de comunicare. Unde diacriticile se transformă deja în „Sh” şi „tz”, iar daca mergi pe strada cu siguranta la un drum scurt de 10 minute pe jos agale în dealul Copoului, vei auzi cuvintele „ok! Ne vedem maine”, „bye! C u soon!” „sorămea caută un job” etc, etcetera. Afară de impactul socilal şi limitarea la comunicare virtuală în locul celei normale faţă în faţă. Acum nu vreau să par o persoană critică la adresa junilor de azi, dar dacă vi se pare normal ca dintr-o lene persistentă să foloseşti limba engleză, ba chiar o engleză – românească, iar daca cei care sunt în masură să atraga atenţia asupra acestei evoluţii a limbii române nu o fac, apreciez că în cel putin 20 de ani o să le folosim chiar pe hârtie la serviciu sau va trebui să te adresezi la magazin în engleză să poţi cumpăra o pâine. Mă întrebam cu ani în urmă în legătură cu evoluţia asta, dacă o mai putem numi aşa ci mai degrabă o involuţie, îşi are originea în tehnologie; desigur întrebarea chiar şi pentru vremea respectivă era retorică, tehnologia şi accesul la aceasta îşi spune cuvântul şi iată îşi pune amprenta inclusiv pe lingvistică şi evoluţia acesteia în ţarişoara noastră.<br /><br />Bine! Trebuie să recunosc că nici eu nu ma pot dezice de asemenea practici, între prieteni colegi şi alte categorii mai apropiate, ori nu, le folosesc şi eu, dar uneori mă opresc meditativ să îmi iau pasitla de autocritică şi îmi propun să nu le mai folosesc. Apoi mă întreb dacă îşi mai are un rost autocritica şi cenzura personală, în folosul limbii române?<br />Eu cred că Da!!<br /><br />Nu o spun eu primul dar opera lui Caragiale este mai actuală ca niciodată. Sau poate a înţeles atât de bine firea românului încât a decretat încă de atunci, că ea nu se va schimba. Ma refer aici la o schimbare în bine, ce nu va apărea prea curând în gândirea şi comportamentul românului. Nu la schimbări în general. Pentru că schimbările cu carcter general sunt acţiuni normale şi reprezintă rezultatul factorilor evoluţionişti cum exemplificam în rândurile de mai sus, acţiunea tehnologiei asupra lingvisticii româneşti, care au loc în permanenţă. Dar caracterul general al românului rămâne acelaşi, actorul politic aşa cum îl reliefează Caragiale este chiar tiparul actual de politician.<br /><br />Apoi şi muzica îşi arată aportul ei la denaturarea sistematică actuală a limbii. Dacă observaţi mai toate trupele româneşti încearcă şi melodii în limba engleză sau unele se axează doar pe versuri în limba engleză, ceea ce în esenţă nu este condamnabil la adresa lor. Întrucât pe trubadurii şi artiştii noştri din muzică îi interesează doar vânzările ceea ce e oarecum normal şi nu pot vinde înafară decât dacă folosesc o limbă internaţională de uz larg. Cu toate că contrariul e demonstrat de succesul înregistrat de către moldovenii de la Ozone în ţările europene şi America. Întrebând mai multe personaje de ce se pune accentul mai mult pe engleză, acestea îmi spun că sună mai bine în engleză anumite expresii şi exprimări ale unor trăiri. Lucru care mi s-a părut dureros, întrucât am avut în istoria noastră mulţi care au ştiut să valorifice limba şi care au ştiut să exprime atât de aproape de perfecţiune unele sentimente umane. Şi spuneam că e dureros, deoarece cred că cei care se folosesc de altă limbă, pentru că „sună mai bine”, nu mă face să cred decât că cei ce folosesc asemenea tipare sunt lipsiţi cu desăvârşire de originalitate ca să numai vorbim de geniu. Iar în ziua de azi pe cei care prezintă o oarecare originalitate sau performanţe în anumite segmete ale artei sunt deosebit de puţin mediatizaţi. Românului în place ţigăneala şi asta face record la televizor şi în presa scrisă. Probabil toţi observăm ansamblul acesta dar nimeni nu acţionează, toţi comentăm că e ţigăneală la televizor şi o acceptăm numai pentru că ne place să o vedem şi să avem motive de a comenta. Întreb pe mulţi: „Îţi place emisiunea asta?” răspunde: „Nu, dar ma distrează” alţii răspund „Nu, doar ma mir de prostia altora” acest „NU” este un accept în toată desăvârşirea lui şi negaţie sau neacceptare este doar combinaţia de litere „n” şi „u” iar această acceptare lucrează doar în defavoarea noastră a românului. Compromisul cu televizorul şi toleranţa la asemena practici, apare ca o complicitate „de facto” la degenerarea celor câteva lucruri care ne mai leagă pe noi românii. Dacă pierdem şi limba atunci chiar că ne-am bătut joc de neamul nostru şi o să rămânem o ţară de „apatrizi ai tradiţiei” sau poate luăm în braţe cultul rromilor că muzica deja am luat-o de la ei. Hai!! .... La mai multe manele şi Baftalo </div>Emanuelhttp://www.blogger.com/profile/14100984989054903872noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-7298089822299671612.post-35711693069610988812009-04-23T04:09:00.000-07:002009-04-24T06:43:49.985-07:00GIGI BECALI – “MARTIR” CONTEMPORAN ep. 2 – SCHIMBAREA LA FAŢĂ<div align="justify">S-au întâmplat multe de la primul articol în legătură cu acest subiect<br />Important e că totuşi preţul plătit de Gigi Becali, pentru schimbarea în bine – după părerea mea – este mult mai mare decât merita. Părerea personală este că totuşi am asistat la o schimbare ce presupune aspecte esenţiale ale carcaterului Gigi Becali – ba chiar s-a creat un curent specific acestui caracter, cu toate subaspectele ce decurg de aici atât acelor pro şi contra. Iar „amploarea” este cuvântul chei. Cât priveşte aspectul schimbării la faţa a d-lui. Gigi Becali o să mă limitez la două puncte care mi se par esenţiale:<br /><br /><br /><blockquote>1. După eliberara domniei sale se pare că acesta n-a delăsat stilul de abordare<br />a dialogului cu presa, cel expansionist şi coleric, dar a învaţat să nu se mai<br />lanseze în afirmaţii nefondate şi acuzatoare. Şi să numai cadă în capcanele<br />presei prin adresarea către acesta a unor întrebări la care răspunsul este<br />direcţionat şi unul care să instige a dezvălui şi alte lucruri. Dealfel tendinţa<br />de a fi întrebat în felul acesta şi de a răspunde altceva este prima lecţie cred<br />eu în politică, pe care dacă nu o stăpâneşti eşti pierdu sau te dezichilibrezi<br />şi te ajută şi alţii să caz de pe scenă. Iar aici fără să vreu, maestru emerit<br />în a da răspunsuri care să n-aibă legătură cu întrebarea, dar care să-ţi creeze<br />impresia ca a răspuns, ba te şi convinge că e aşa, este dl. Ion Iliescu – şi nu<br />mă feresc a spune că din perspectiva asta eu îl apreciez – întrucât la dumnealui<br />este şi o chestiune ce ţine de vocaţie, de perfectare prin instruire şi de ADN<br />probabil.<br />2. Totodată experienţa suferită de către personaj, pe care acesta<br />îi acordă conotaţii religioase, anume că face parte dintr-un plan divin, ceea ce<br />n-am să comentez întrucât n-aş vrea să intru pe un teritoriu pe care nu-l<br />stăpânesc, să pot stabili daca ceea ce a afirmat şi asociat prin experienţa sa<br />cu cea a lui Isus, reprezintă o blasfemie sau erezie. Ci am să mă limitez a<br />constata că, dl Gigi Becali marşează pe credinţă şi pe electoratul care<br />simpatizează orientările religioase. Lucru care de altfel era prezent şi până la<br />emiterea madatului, dar după acest lucru a cresut aproape exponenţial. Şi nu<br />tocmai în defavoarea dumnealui, poate doar în raportului Gigi Becali şi<br />Dumnezeu.<br /></blockquote>Schimbarea a apărut totuşi ca un lucru firesc pentru ca ceea ce am spus aici nu este ceva indedit, toti comentatorii spaţiului public şi politic din România aveau presimţirea ca Gigi Becali va fi o persoană schimbată la eliberarea lui. De ce era de aşteptat? Pai e simplă logica, un om care avea impresia despre sine că poate face lucruri deosebit de importante atât pentru el cât şi pentru ţara, un om cu o influienţă destul de mare, atunci când decade şi este lipsit de libertate este evident că va suferi schimbari enorme. Problema esenţială atunci când se afla în arest, era dacă acesta va suferi o schimbare în bine sau în rău şi aşa cum am mai spus majoritatea trăiau presimţirea ca lipsirea de libertate a dlui. Gigi Becali va produce o schimbare în bine a carcaterului.<br />Deciziile diferite ale celor două instanţe, anume cea care considera ca acest personaj constituie un pericol public şi cea de-a doua care îl eliberează sub condiţia controlului judiciar, se datorează numai apariţiei unor elemente noi în probatoriul administrat, adica aparţia unei circumstanţe atenuante de natură să diminueze pericolul social şi probabil această atenunată o constituie prezenţa la locul unde a avut loc prezumtiva faptă unu reprezentat al Poliţiei. Avocaţii iniţial au speculat vicii de procedură ce pot fi contestate şi sperând eliberarea doar în baza acestora iar ulterior au facut uz de „arme” cu care să atace fondul şi iată aceasta din urmă s-a sondat cu rezultatul scontat.<br /><br />Un motiv important pentru care românii urmăresc acest personaj este unul cât se poate de simplu. Cetăţenii simt nevoia de o schimbare la nivelul atitudinii celor care îi conduc. Şi aceştia au nevoie de un personaj care să îi conducă cu mult mai responsabil faţă de ceea ce am avut până în prezent în toată perioada postdecembristă. Au nevoie de un personaj care să semene mai mult cu Vlad Ţepes, un om mult mai radical şi care să sacrifice orice în faţa dreptăţii şi care să facă ordine în haita de câini care au jefuit ţara vreme de aproape 2 decenii. În felul acesta simt eu electoratul din România, întrucât în trecut au mai existat aere de mare schimbare cu care s-a mers la vot, cu titlu de exmplu amintesc – Convenţia Democrată, Alianţa Da – dar care niciodată nu au răspuns favorabil şi conform aşteptărilor din partea alegătorilor. Ori dl. Gigi Becali este conştient de acest lucru, iar comportamanetul dumnealui îşi are oarece trasaturi în persoana unor foşti conducători ai românilor, poate acesta este şi motivul pentru care nu a dorit să pară o persoană mai cizelată care să vorbească electoratului pe un ton ce denotă educaţie ori cultură sau ambele. Iar românii din ziua de azi, cred că ar preferea mai mult un persoanj cu tendinţe dictatoriale orientate către sacrificiul pentru dreptate decât un personaj mai dinamic şi oirentat către soluţii economice viabile la momentul de faţă. Eu vorbesc strict din perspectiva ideatică, întrucât constat că un asemenea candidat care să îndeplinească asemenea trăsături n-am văzut. Iar posibilitatea să existe un personaj care să le îndeplinească pe amândouă este şi mai mică. </div>Emanuelhttp://www.blogger.com/profile/14100984989054903872noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-7298089822299671612.post-77640132483949571592009-04-21T10:52:00.000-07:002009-04-21T11:19:37.200-07:00SPERANŢA UNUI PESIMIST<div align="justify">Măsura în care interesează, nu aş putea să o apreciez. Dar cum nu pot explica explozia mea iniţială de a-mi exprima o parte din gânduri în scris şi pe care să le aduc la cunoştinţa celor ce citesc acest blog, aşa nu pot explica nici dorinţa de a vă spune gândurile ce m-au măcinat pe timpul Sfintelor sărbători de Paşte.<br />Trăim într-o lume a păcatului, afară a celui originar pentru care chiar Fiului lui Dumnezeu a trebuit sacrificat şi toate greşelile ce se află în jurul nostru pe care noi cu ştiinţă ori fără, le înfăptuim zilnic. Însăşi natura mea, caracterul meu este un păcat condamnabil, nu doar de rigoarea creştinescă ci şi de alte categorii de dogme spiritualiste, anume de a fi un pesimist. Nu pot să îmi aduc aminte momentul când am realizat prima dată că sunt o persoană de această natură; oricum acest lucru l-am realizat cu mult timp după ce am căpătat o conştiinţă mai amplă şi profundă asupra lucrurilor ce se întâmplă în jurul meu. La persoana mea, pesimismul a apărut şi s-a dezvoltat ca un sistem de apărare, ca o pregătire a psihicului înainte de trece peste un moment important, ca în cazul în care rezultatul era unul de o factură negativă sau leza interesul propriu, atunci când luam la cunoştinţă despre acel rezultat, puteam trece cu o uşurinţă mai mare peste el. Poate de aici a apărut şi plăcerea de face pronosticuri despre anumite lucruri ce se vor întâmpla în viitor şi care privesc nu doar persoana mea. Pronosticuri ce nu au fost întotdeuna de o factură pesimistă, iar spunându-vă acestea despre persoana mea, o să mă opresc aici. </div><div align="justify"><br />În aceste zile am înţeles vorba celor în vârstă care spun: „Mă mir cum ne mai rabdă pământul!?”. Trebuie să vă spun că şi eu mă mir de acest lurcu şi cu siguranţă nu sunt singurul care se întreabă. Citeam pe blogul unei persoane care afirma că totuşi esenţa crizei actuale, care evident pragmatic este economică, îşi are originea în degradarea etică, morală şi spirituală a întregii noastre civilizaţii. La prima citire sună poate nebunească analogia, ba eu chiar am comentat la respectivul articol ca acest lucru este greu de probat şi la fel de greu de stabilit o legătură de cauzalitate. Juristul din mine îşi spunea cu întâietate cuvântul, dar judecând în consens cu credinţa pe care o am, ar trebui să fie o afirmaţie cât se poate de normală la stadiul evoluţiei apocliptice din Biblie. Este un adevăr greu de acceptat poate chiar pentru majoritatea locuitorilor de pe sfera asta, pe care noi o denumim Terra. Articol pe care vă invit pe toţi să-l citiţi pe Blogul - Codul lui Oreste - iar ca să închei o să îmi permit să laud şi să formulez o părere, chiar dacă este poate una neavenită şi în necunoştinţă de cauză, dar în blogul - Codul lui Oreste- este unul de cel puţin nota 10 – pentru categoria de subiecte care le abordează. </div><div align="justify"></div><div align="justify"></div><div align="justify">Revenind însă la gândurile mele ce mi-au ţinut mintea ocupată în aceste zile, şi la legătură normală între titlul scrierii de faţă şi conţinut. O să am tăria să afirm că pesimismul ca mecanism propriu este total depăşit în faţa credinţei şi totodată mă sperii pentru că acesta este o consecinţă a lacunelor pe care le am într-o credinţă ce ar trebui să fie absolut neîndoielinică în faţa Trinităţii. Şi spun că prima speranţă pe care ar trebui să o aibă toţi creştinii, mărturia vie, singura minune şi singura punte de legătură general acceptată între divinitate şi umanitate este lumina de la Ierusalim. Lumina de înviere este pentru mine speranţa ca Dumnezeu ne mai rabdă cu păcatele noastre, încă. Ar trebui să le mulţumim tuturor sfinţilor care se roagă pentru noi, tuturor celor care şi-au dedicat viaţa acestui lucru şi care datorită lor se mai îndură Dumnezeu pentru noi. Celor care ţin post aşa cum se cuvine şi celor care pustietatea le este cunoscută, celor care plăcerile carnale le sunt de mult uitate. Mi-aş dori să scriu mai multe despre aceste lucruri, despre păreri personale, dar mă gândesc că acest lucru poate constitui un păcat întrucât despre credinţă se cade să ne vorbească cei ce nu au îndoieli. Şi care sunt încercaţi mai mult decât noi şi îi sunt loiali lui Dumnezeu în continuare. Iar orice alambicare a cuvintelor de către un neofit poate produce mai multă confuzie decât gânduri pentru o credinţă dreaptă şi neîndoielnică.</div>Emanuelhttp://www.blogger.com/profile/14100984989054903872noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-7298089822299671612.post-65053653335826988722009-04-16T01:56:00.000-07:002009-04-16T02:01:18.885-07:00ABUZURILE UNUI REGIM ÎN SECOLUL XXI<div align="justify"> Mă simnt obligat moral dar şi din perspectiva respectului faţă de spiritul civic pe care ar trebui să-l aibă orice român în adevăratul sens al cuvântului şi să prezint un material de o importanţă majoră.<br /> De curând, pe cale virtuală, mi-a parvenit o adresă a cărui semnatar este unul din personajele politice de la Chişnau, şi anume primarul general al acestui municipiu Dl. Dorin Chirtoacă şi totodată Preşedintele Partidului Liberal din R.M.<br /> Prin aceasta se face un apel atât la organismele internaţionale ce se ocupă cu ocrotirea drepturilor ţi libertăţilor fundamentale ale oamenilor şi tot odată se adresează întregii comunităţi internaţionale.<br /> O să îmi permit să citez chiar din aceasta: „În Republica Moldova au loc incalcari grave ale drepturilor omului. Ca urmare a manifestatiilor de protest din data de 7 aprilie 2009, când sediile Parlamentului şi Preşedinţiei RM au fost devastate, politia a declanşat un val de teroare şi intimidare în masă a cetatenilor, în special a tinerilor, inclusiv minori. Sunt arestaţi atât participanţi la devastare, cât şi manifestanţi pasnici, dar şi persoane care nu au participat la proteste inclusiv jurnalisti. » Apelul disperat este unul de natură să semnaleze din partea unei instituţii a unor abateri grave de la drepturile cetăţenilor astfel cum sunt ele recunoscute la nivel internaţional, dar şi între cele recunoscute de normativele interne ale statului – Constituţie şi altele.<br /> Iar în cele ce urmează o să mai reproduc un pasaj ce exprima solicitările<br />menţionate pe adresă:<br /> „În acest sens, solicităm implicarea Dumneavoastră pentru:<br />· Oprirea tratamentului inuman si degradant, a torturii in locurile de detentie;<br />· Incetarea terorii, a rapirilor de persoane, a amenintarilor si a intimidarilor;<br />· Asigurarea accesului avocatilor, a ONG-urilor si a presei in locurile de detentie;<br />· Garantarea drepturilor persoanelor retinute, in primul rand la aparare;<br />· Informarea deplina asupra retinerilor efectuate si a incriminarilor aduse;<br />· Pedesirea celor vinovati de comiterea abuzurilor mentionate;."</div><div align="justify"><br /> Dacă întradevăr această adresă îşi va dovedi ca fiind adevăratul semnatar al personajului amintit, iar instituţia cum de curând şi-a asumat această poziţie conform site-ului oficial <a href="http://www.chisinau.md/news/?nid=b868f8fcdc25c055b1b81c0ab692c8a0">http://www.chisinau.md/news/?nid=b868f8fcdc25c055b1b81c0ab692c8a0</a> nu mă face să cred decât ca aceasta există probabil şi în realitate cu toate elementele necesare pentru a îndeplini calitatea de înscris oficial.<br /><br />Dar totuşi celor ce citesc această adresă şi totodată prezentul articol cât şi alături de dorinţa spre a arăta lucrurile într-o lumină cât mai obiectivă, menţionez că exista posibilitatea ca acest act să nu apară în realitate la instituţia cu pricina. Întrucât din cunoştinţele pe care le am în dreptul român şi în subsidiar în dreptul administrativ, un înscris dobândeşte calitatea de act oficial, sub sancţiunea nulităţii, atunci când acesta este semnat de către reprezentantul legal al respectivei instituţii şi poartă număr de înregistrare împreună cu data acestuia. Condiţii pe care această adresă nu le prezintă. Cu toate că în partea de sus, mai exact dreapta, înaintea antetului poartă un număr, dar acesta poate să nu fie un număr de înregistrare al respectivei instituţii. Chiar şi în felul acesta împreună cu declaraţia oficială de pe site-ul Primăriei Chişnău ea reprezintă un semnal de alarmă la ceea ce s-a petrecut în ţărişoara de peste Prut.<br /><br />Într-o scurtă analiză la rece şi ca o concluzie, dacă doriţi, dezicerea unor instituţii, peroane publice chiar din structura statală centrală ori locală din R. Moldova, întăreşte suspiciunile şi poate chiar confirmă că regimul Voronin a folosit abuzul şi violenţa ca armă de represine la adresa unor tineri care au militat pentru un scop nobil. Toate astea spunându-le nu spre convigerea proprie sau a unei largi categorii de cetăţeni din România, ci ele pot constitui elemente în vederea adoptării unor noi poziţii diplomatice şi suspiciuni oficiale în ceea ce priveşte legalitatea alegerilor din statul vecin. Mai mult decât atât, apariţia declaraţiaţiei Preşedintelui Smirnov al Transnistriei care condamnă acţiunile regimului de la Chişnau, apare tot ca un semnal pentru comunitatea internaţională. Ceea ce ar fi logic şi normal la nivel diplomatic, se impune o repoziţionare a Comunităţii Europene şi a Departamentului Afacerilor Externe din Statele Unite în raport cu evoluţia situaţiei din ultimele zile la Chişanu. Desigur că există posibilitatea ca aceste poziţii oficiale să nu apară niciodată, întrucât după prima zi – 7 aprilie 2009 – Rusia a acordat o notă pozitivă regimului de la Chişnau pentru comportamentul pe care l-au adoptat autorităţile în faţa protestanţiolor, ori repoziţionarea în contextul actual al celorlalţi doi jucători ar crea un prim punct de vedere divergent şi binenţeles nedorit de către toţi, în lumina aparenţelor.<br />În acest caz primează poziţie oficială a Rusiei, asta fără nici un fel de îndoială.<br /><br />Înscrisul poate fi descărcat de la adresa : <a href="http://drop.io/ocyb1jk">http://drop.io/ocyb1jk</a><br />Atenţionez şi nu recomand descăracarea fişierului celor care sunt sesnibili la imagini ce prezintă urme de violenţă pe corpul uman.</div>Emanuelhttp://www.blogger.com/profile/14100984989054903872noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-7298089822299671612.post-46557674244445089992009-04-13T11:37:00.000-07:002009-04-13T11:44:51.778-07:00VIITORUL ESTE ÎN MEDIA INDEPENDENTĂ<div align="justify">În ziua de azi cei din media – adică finanţatorii din media şi poate deopotrivă o parte din cei care lucrează în trusturile lor, sunt la fel de vinovaţi ca şi politicienii care promit una şi fac altceva sau chiar încalcă legi.<br />Acum înţeleg de ce are aşa mare audienţă Dan Diaconescu cu emisiunile lui. Încearcă altceva, tratează subiectele departe de a fi părtinitor unor partide. Şi lumea e sătulă de critică direcţionată la adresa doar a politicienilor ce se află în tabara adversa a mogulului. E josnic ceea ce citesc în ziare şi ce vad la unele televiziuni. Domnilor, chiar de ar fi ăla vinovat de ceva, chiar e singurul din clasa politică din România care s-ar putea face vinovat de ceva? Cei care au crezut că populaţia din România poate cadea în plasa îndobitocirii prin televizor se înşeală cu siguranţă. Cel puţin nu este încă timpul pentru aşa ceva încă în ţara noastră, generaţiile actuale nu sunt gata să accepte cu chiar aşa mare uşurinţă prosteala în masă. Este necesar sa mai treacă ceva ani de democraţie.<br />Au impresia ca ceea ce funcţionează în democraţii ca America, poate funcţiona şi în România. Mă întreb dacă ăia de acolo de peste marele lac mai descoperă câte unul printr-un buncăr ascuns de frica ruşilor sau de frica invaziei extratereste – cam asta e consecinţa încrederii populaţiei în posturile de televiziune, de radio şi a presei scrise care acţionează la comandă. Iar motivul manipulării să nu aveţi impresia că e spre binele colectiv al populaţiei, nuu..., e tot spre interesul propriu, condamnabil în aceeaşi măsură ca şi politicianul contemporan pe care îl acuză. Iar motivul astora de azi care s-au apucat de urlat împotriva unor instituţii din stat, vă spun eu le tremura pantalonii pe ei cu tot cu formatorii de opinie pe care i-au procreat şi promovat şi cu tot cu banii şi influenţa pe care şi-o permit. Ca să nu mai vorbim de felul cum au dobândit averile, dacă până acum aveam îndoieli asupra dobândirii averii unor personaje publice şi politice, în zilele astea am mari îndoieli şi la adresa astora de pun pe alţii să scrie cu dedicaţie şi să traga cu tunu în viaţa personală a unui om. Nu ma declar împotriva demascării în general, ci chiar aş încraja-o daca aş avea posibilitatea, dar de aici şi până la axarea pe un singur personaj este evidentă şi jignitoare la adresa noastră a telespectatorilor.<br /><br />Desigur argumentul dumnealor va fi simplu..... schimbă canalul de pe telecomandă. Îl schimb, da chiar în România asta nu pot vedea o emisiune politică decentă?. Pentru că toate canalele politice private parcă au înnebunit, toţi: Băsescu şi PDLu. Eu nu zic ca n-au şi cei din acel partid oi negre, da chiar numai ei şi numai EI? Cum o fac pe proşti la televiziune şi spun „Nu stiu domnulee..? Întreb şii eu!??” aşa o îmi permit şi eu să întreb. Ce ma opreşte? Poate obscuritatea pe mine. Dar pe ei îi obligă finaţatoru să o facă pea proştii. Principalul mobil pentru toate astea e că se tem să nu intre în colimatorul organelor de certcetare şi pe deasupra au dat „chix” cu prezicerile dumnealor ce privea deprecierea credibilităţii unor partide şi la creşterea altuia în planul electoratului la alegerile ce tocmai au avut loc pentru parlamentare.<br /><br />Sincer, nu mă aşteptam cel puţin la generaţia de tineri redactori şi moderatori să respecte chiar la punct şi virgulă ce le dictează finanţatorul. Întrucât cei tineri de obicei mai vad şi alte perspective, dar chiar în proprorţiile astea e deranjant ochiului şi auzului. </div>Emanuelhttp://www.blogger.com/profile/14100984989054903872noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-7298089822299671612.post-22456201877838758492009-04-11T00:17:00.000-07:002009-04-11T02:05:49.354-07:00A ÎNCEPUT MACELUL<div align="justify">Seria represiunilor la adresa tinerilor din R. Moldova, la felul cum se conturează, ia proporţii de nedescris. Ceea ce se întmplă acolo pare incredibil, cruzimea comunismului n-a dispărut încă în secolul asta, iar metodele au rămas aceleaşi. Problema e acolo nu se încalcă doar drepturile şi libertăţile cetăţenilor din Moldova, mai grav ci şi a cetăţenilor europeni - români, fracezi - însă autorităţile par incapabile să înţeleagă ceea ce se întâmplă acolo, atât cele româneşti cât şi cele europene. Doar prin alocuţiuni şi avertismente diplomatice nu cred că se poate remedia situaţia în favoarea cetăţenilor ţinuţi în arest dincolo de prut. Din felul cum au fost prezentate în media românească şi cea din R.M., concluzionez că tinerii de acolo au avut un scop nobil şi au dorit o manifesatare calmă. Dar există relatări şi indicii că în primele rânduri ale manifestanţilor care au devastat sediile organelor centrale de stat existau o categorie de juni ce au dedus mulţimea şi au instigat întreaga adunare aflată în piaţă să producă distrugeri, iar acestora li s-a permis chiar în prezenţa unor miliţieni să poată arbora steagul Uniunii şi a României pe clădirea Parlamentului din R.M.</div><div align="justify"></div><br /><div align="justify">De la momentul când ambasadorul României a fost declarat de autorităţile de la Chişnău "persona non grata" pentru mine era evident că Voronin e pus pe harţă. Mai exact, acest tovarăş şi conducerea statului de acolo, în părerea mea, este instrumenat să producă astfel acţiuni şi evident prin acuzele aduse României, caută să destabilizeze calmul din zona de est a Europei. M-aş bucura să mă înşel, dar la felul cum se prefigurează situaţia în Republica Moldova, forma de guvernământ degenerează în adevărată tiranie - gen Coreea de Nord. Adică vom fi învecinaţi cu un vulcan gata oricând să explodeze.</div><div align="justify"></div><div align="justify"></div><div align="justify"></div><br /><div align="justify">Şi cam aşa arată un tânăr ţinut în arest şi batut în continuu timp de 2 zile. Sursa: <a href="http://www.jurnal.md/">http://www.jurnal.md/</a></div><div align="justify"></div><p align="center"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh4RQwsSpKr1H0hRols_-wmOBKKsWc2fXQOopIed23KVC2By7RE6_ConWSfd-8zX5cMWiBy0a4T2Fvil4YLsXQBrZmb09ay_7AIs6Mcuwy6le2hGuk880JjAGrTJtcGOF8a5drtvob_Rqw/s1600-h/moldi.jpg"><img id="BLOGGER_PHOTO_ID_5323345415733070786" style="FLOAT: left; MARGIN: 0px 10px 10px 0px; WIDTH: 440px; CURSOR: hand; HEIGHT: 276px" alt="" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh4RQwsSpKr1H0hRols_-wmOBKKsWc2fXQOopIed23KVC2By7RE6_ConWSfd-8zX5cMWiBy0a4T2Fvil4YLsXQBrZmb09ay_7AIs6Mcuwy6le2hGuk880JjAGrTJtcGOF8a5drtvob_Rqw/s320/moldi.jpg" border="0" /></a></p><br /><br /><div align="justify"></div><br /><br /><div align="justify"></div><div align="justify"></div><div align="justify"></div><div align="justify"></div><div align="justify"></div><div align="justify"></div><div align="justify"></div><div align="justify"></div><div align="justify"></div><div align="justify"></div><div align="center"></div><div align="center"></div><div align="justify"></div><div align="justify"></div><div align="justify"></div><div align="justify"></div><div align="justify"></div><div align="justify"></div><div align="justify"></div><div align="justify"></div><div align="justify"></div><div align="justify"></div><div align="justify"></div><div align="justify"></div><div align="justify"></div><div align="justify"></div><div align="justify"></div><div align="justify">Concluzia pentru mine este clară. Şi aşa cum am mai spus în articolul "Becali - Martir contemporan" (înainte să aflăm despre ce se întâmplă în R.M), imaginaţi-vă că România este o benzinărie gata să explodeze - parere personală - iar în zona estică a Europei se caută ceva conflict. Probabil vă aduceţi aminte de criza gazului oprit de ruşi şi tot aici amintesc un incident care mai toţi l-au uitat explozia ţevi de gaz din Transnistria.</div><div align="justify"> </div><div align="justify"><a href="http://videonews.ro/action/viewvideo/8665/Explozie-la-o-conducta-de-gaze-din-Moldova/">http://videonews.ro/action/viewvideo/8665/Explozie-la-o-conducta-de-gaze-din-Moldova/</a></div>Emanuelhttp://www.blogger.com/profile/14100984989054903872noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-7298089822299671612.post-84488845517458206212009-04-10T05:24:00.000-07:002009-04-10T06:01:03.505-07:00CONSTITUŢIA<div align="justify">Cred ca în prezent avem nevoie de alte garanţii decât de un act normativ care este luat în derâdere şi călcat în picioare de către toate părţile implicate în relaţiile sociale cotidiene. Întrucât acest act suprem, în orice stat de drept reprezintă în primul rând garanţia cetăţeanului de rând că autorităţile de stat şi apoi ceilalţi factori implicaţi (terţe state, persoane ) să nu acţioneze în mod abuziv, impotriva drepturilor şi libertăţilor pe care le are orice persoana. Desigur că aceasta are mai multe abordări normative de importanţă definitorie pentru statul român, cum ar fi forma de guvernământ a României şi o serie de alte raporturi ce nu voi aminti prin prezenta scriere. Garantul respectării acestui act normativ este instituţia preşidenţiei, care totuşi a avut unele declaraţii, avertismente, depoziţii pe alocuri în ceea ce priveşte respectarea constituţiei. Şi aici se mai alătură Curtea Constituţională, care în condiţiile actuale raportat la jurisprudenţa din România, este sufocată de avocaţii care uzitează de calea neconstituţionalităţii, pentru a obstrucţiona şi tergiversa actul justiţiei.<br /><br />Ori această problemă trebuie privită din cu totul altă perspectivă, şi să lăsăm deoparte criticile care se reduc la afirmaţia „Este neconstituţională legea!” sau „Se încalcă Constituţia!”, în parerea mea personală, România necesită o reformare asupra controlului constituţional, acest lucru este motivat de faptul că organismele ce realizează controlul constituţional, ori nu duc la îndeplinire abilităţile ce îi sunt atribuite ori nu dispun de instrumentele necesare a realiza acţiunea supervizării şi garantarea respectării actului constituţional.<br /><br />De asemeni împărtăşesc credinţa că actul suprem de reglementare trebuie cunoscut încă din băncile şcoli, spun asta pentru că degeaba ne lamentăm şi acuzăm dacă nu se cunoaşte temeiul. Necunoaşterea de către cetăţeni a Constituţie presupune în timp şi pierderea identităţii naţionale şi mai curând prin anumite atitudini se proliferează practici antinaţionale. Şi aici o să îmi permit să abordez în detaliu şi să spun atenţiei celor ce citesc, o astfel de atitudine, şi amintesc aici Poriectul - Ţinutul Secuiesc - prin care se doreste înfiinţarea unei regiuni administrative autonome. Extrapolând constituţionalitatea, legislaţia actuală, şi în contextul european al uniunii, perimite înfiinţarea de regiuni economice prin care se urmăreste descentralizarea şi deconcentrarea unor servicii publice centrale. Iar ca principal obiectiv ale acestor regiuni, stabilindu-se creşterea economică prin responsabilizarea autorităţilor locale şi prin înfiinţarea unor autorităţi regionale ce prezintă un grup restrâns de atribuţii şi prioritar economice. Dar în cazul Ţinutului Secuiesc lucrurile sunt cu totul exagerate, mai mult decât atât la baza motivaţiei proiectului s-a mers chiar pe „principiul subsidiarităţii” Constituţiei, se foloseşte chiar de actul care incrimiează asemenea practici. Adică în regiunea respectivă nu sunt respectate drepturile ce aparţin unei anumite etnii şi prin acest proiect li se va recunoaşte aceste drepturi şi vor decide pentru sine prin organe decadente specifice ce este mai bine de facut. Pe această temă se poate dezbate la nesfârşit însă o sa mă opresc aici evitând să dau naştere la polemici neavenite.<br /><br />O altă greşeală enormă pe care o înregistreaza viaţa politică actuală este lipsa cu desăvârşire din politicile partidelor din atitudinile acestora şi din tendinţele lor a unor măsuri ce pot fi luate în zilele noastre cu privire la pastrarea identităţii naţionale, a spiritului naţionalist românesc şi a tradiţiunilor din regiunile ţari. Daca într-un viitor apropiat nu se vor lua masuri cu privire la aceste lucruri cred de cuviinţa că în aproximativ 20 de ani ne vom occidentaliza cu totul, şi spun asta uitându-ma la tinerii de vârsta mea şi la generaţiile mai mici care cu siguranţă nu li se imprimă acel spirit de tradiţiune şi naţionalitate. În primul rând prin proliferarea unor personaje prin manualele de istorie ce nu au nici cea mai mică legătura cu istoria României contemporane, în al doilea rând prin promovarea unor subculturi muzicale cu influienţe de sorginte arabice şi în al treila rând dar nu ultimul prin formatorii de opinie care prezintă doar situaţii dezastroase din ţara. Iar aici apar subiectele în legătura cu corupţia, violenta unde cel mai des sunt aratate crime, săracia şi mizieria specifică ţarii noastre. Ba mai mult atunci când din alte ţari vin şi fac reportaje în regiunile României aceştia prezintă doar zone foarte sărace copii handicapaţi, boschetari care trăiesc prin canale, zone de tranzit respectiv gări, autogări şi altele de aceeaşi categorie. Apoi apare şi normalitatea – extremismul – pentru ca aceste sentimente naţionaliste sau tendinţe ultranaţionaliste, care nu se regăsesc bine determinate în doctrinele partidelor şi în acţiunile acestor care totoşi se pot regăsi la un segment destul de mic de cetăţeni, aceştia vor recurge la un act de adeziune la o entitate juridică prin asociere ce îşi propun ca drept scop acţiuni la limta infracţionalităţii şi uneori chiar săvârşesc astfel de infracţiuni.<br /><br />O altă perspectivă ce merită abordată este atitudinea mass-media faţă de anumite persoane ce fac parte din instituţiile statului sau faţă de persoane din conducerea ţării. Atitudini pe care le consider în mare parte cu totul exagerate. Atunci când se seizează o inadvertenţă în actul administrativ ori se suspectează un personaj de anumite practici ce se referă la foloase necuvenite, de către ziarişti sau moderatori ai unor emisiuni aceştia de multe ori au tendinţa de a se substitui organelor sepecial abilitate cu acest fel de proceduri şi chiar justiţiei însăşi. Eu nu spun că nu e bine să se arate publicului ceea ce este considerat de toţi cetăţenii că este nociv în instituţiile statului, ba chiar aş încuraja acest lucru, şi cei din mass-media chiar au tot dreptul de a o face. Însă atunci caând adoptă un comportament ce se identifică de multe ori cu tonalităţi pe care doar procurorul în exercitarea atribuţilor, instanţa în constatare şi prerogativele organelor du urmărire le pot avea, cred că ne aflăm într-o gravă eroare de interpretare a textelor normative şi chiar a celor constituţionale. Am citit chiar şi pe câteva bloguri personale ale unor ziarişti unde afirmau că mass-media este puterea poporului. Domnilor ...., această afirmaţie este o gravă confuzie la adresa textelor din Constituţie şi reamintesc că singurul aparat ce se identifică cu puterea poporului este însăşi legislativul, întrucât parlamentarii sunt aleşii poporului, iar Preşedenţia este garantul respectăii Constituţiei. Dacă daţi citire textelor din actul cel mai important al ţării cu siguranţă nu veţi gasi între cele trei puteri una denumită mass-media. Logica este una denaturată, de la garantarea libertăţii de exprimare a presei şi până la identificarea cu o putere de stat este un drum lung şi chiar imposibil. Ca exemplu o sa dau un fapt întâmplat intr-o emisiune cu o mare audienţă la public în vremea ei de glorie, unde moderatorul suna-se un ministru în fucţie de la respectiva vreme, iar acesta a fost luat la întrebări chiar mai rău ca la parchet la oră ce trece cu mult de 12 noaptea. Trebuie spus că, ministrul chiar dacă se făcea vinovat de ceva anume nu mi se pare normal să te adresezi într-un mod chiar atât de grosolan. Eu nu vin aici să iau apărarea vreunei parţi şi sunt deacord că orice persoană care încalcă legea trebuie sancţiontă. Dar acest lucru poate avea loc în aceleaşi condiţii legale ca şi faptul că avem posibilitatea de a constata că se încalcă un act normativ, antepronunţarea asupra vinovăţiei unei persoane, afară de instanţa competentă, nu face altceva decât să agraveze şi să producă confuzie în continuare, mai mult ba chiar întăreşte un principiu ilegal într-un stat de drept. Limitele de acuzare a unei persoane publice prin intermediul mass-media, cred că la ora actuală sunt în mod evident depăşite. Cei din presa cu siguranţă în apărare vor spune că dacă am trăi într-un stat ca Germania atunci cand se sesizează anumite inadvertenţe în legătură cu atribuţiile unei persoane publice este normal ca respectivul să îşi prezinte demisia, ori cum la noi nu se întâmplă niciodată în acest fel, e normal ca presa sa devină mai agresivă. Este adevărat însă în acest caz dacă nu funcţionează bunul simnţ trebuiesc uzitate căile legale, dar nici într-un caz antepronunţarea nu conduce la un rezultat spre folosul tuturor, poate doar în creşterea audienţei sau al tirajului. Sunt conştient ca pare idealistă gândirea de acest fel dar dacă nici nu luăm în calcul astfel practici, nu va apărea evoluţia pozinitvă niciodată. Soluţia e ca atunci când se sesizează lucruri mai puţin bune la adresa unei persoane, este să se insiste pe subiect până cei în drept îşi vor face treaba, dar acest model nu cred să se aplice în practică prea curând întrucât partea economică e cea care primează întotdeauna, adică aia cu vânzările şi cu audienţa. Aşa ca degeaba se marşează cu "puterea poporului - massmedia" întrucât tot interese proprii se urmăresc, iar interesul general e doar mimat de ambele părţi.</div><div align="justify"> </div><div align="justify"> Şi acum, că tot vorbeam de puteri în stat şi una dintre acestea forţează nota constituţionalităţii, executivul adică Guvernul uzitează foarte des, în abilitatea proprie de a legifera, de ordonanţe de urgenţă. Aceste acte normative au un caracter special prin însăşi denumirea "de urgenţă", care echivalează cu legiferarea numai în anumite situaţii deosebit de urgente, afară de normative care reglementează strict emiterea acestora de către Guvern. Executivul are ca instrumente de legiferare hotărârile, ordonanţele (afară de cele de urgenţă), ordinele de ministru şi alte acte normative de însemnătate şi forţă juridică mai mică ca cele amintite. Acestea merg pe o procedură de aprobare de către Parlament mai greoaie, dar pentru a realiza anumite scopuri guvernul se foloseste de ordonaţele de urgenţă într-un mod ce se află aproape de limita abuzivă a abilităţii pe care o are de a legifera prin Constituţie. La acest procedeu nu ma refer doar la un singur guvern ce a fost investit de dupa revoluţia decembristă ci la toate care s-au perindat. Întradevăr ele se află într-o perioadă de uzitare în scădere dacă luăm în considerare începuturile democratice postrevoluţionare, dar chiar şi aşa au fost nenumărate atenţionări la adresa executivului din partea organismelor de supraveghere europene. Şi sunt puţine instituţii ori persoane care cunosc aceste aspecte şi e un subiect care nu prea se bucură de o largă abordare din partea media.</div>Emanuelhttp://www.blogger.com/profile/14100984989054903872noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-7298089822299671612.post-4296825388302116702009-04-09T05:19:00.000-07:002009-04-09T06:15:58.277-07:00Încotro cu naţionalismul românului?<div align="justify"><br />S-a cernut sita partidelor politice şi am ramas cu 4 formaţiuni politice reprezentative în Parlamentul României. Dintr-o scurtă analiză a ofertei politice actuale nu am regăsit între cele 4 formaţiuni nici una care să se ridice la cerinţele mele de reprezentativitate a spiritului creştinesc – ortodox şi a naţionalismului în adevăratul sens al cuvântului. Din moment ce UDMR-ul reprezintă foarte bine, după părerea mea etnia maghiară din România atât din perspectiva religioasă cât şi a manifestărilor de interes a ale acestei etnii din România. Nefiind de etnie maghiar nu aş avea cum să-mi exprim macar simpatia faţă de această uniune. Ei, bine, în cazul celor trei reprezentanţi ai poporului, anume PNL, PSD şi PDL la nivel legislativ, nu se poate reţine un spirit cu trasturi cel puţin de un naţionalism mediu. Prin eliminarea din jocul puterilor al celor două partide PRM şi PNG, care până la urmă bine sau rău reprezentau un punct de vedere naţionalist, se ciunţeşte în legislativul românesc opinia cetăţenului care simte într-un mod mai pregnant spiritul românesc. Proces pe care mulţi îl pun pe seama maturităţii electoratului şi evoluţia democratică ascendentă din România. Eu personal faţă de cele două pierderi le pun pe seama conducătorilor partidelor tocmai amintite, cei doi în mod evident punând preţ mai mult pe cultul personalităţii decât pe părerea majorităţii din partid. De la înfiinţare şi până la disparţia din câmpul politicii care contează, PRM şi PNG au suferit clar de absolutism din partea preşedinţilor celor două partide.Cu referire la subiectul supus analizei, naţionalismul contemporan, electoratul ce până la alegerile parlamentare era adeptul doctrinelor şi punctelor de vedere naţionaliste pe alocuri chiar ultranaţionaliste s-au transformat în simpatizanţi ai unor Ong-uri ce militează în cu totul alt mod decât prin cel al bătăliilor politice. Apreciez că în viitorul cât se poate de apropiat vom asista la manifestări de stradă, şi când spun asta ma refer la cele cu caracter paşnic, ale unor organizaţii şi chiar entităţi denumite „de acţiune” care să satisfacă sentimentul românului, în special a românului tânăr din ziua de azi. Şi pe această cale atenţionez că emancipările naţionaliste din România dacă în cel mai scurt timp nu îşi vor gasi reflexia în cadrul unei doctrine politice şi în cadrul organizat al unui partid politic vom asista cu stupoare la unele schimbări de gândire şi orientare către acţiune mai mult de stradă decât de acţiunea normală ce tinde spre reprezentativitatea la nivel legislativ - cameral; aşa cum ar fi şi normal într-un stat cât de cât democratic.</div><div align="justify">Greşeala de eliminare din scenă a unor partide ce militau pentru un naţionalism mai pregnant, aparţine tot gândirii şi practicii politice occidentale de tip democratic. Aceste partide de care am facut vorbire, îmi erau pe alocuri chiar antipatice atat ca reprezentativitate la nivelul conducerii cât şi prin modalităţile prin care înţelegeau să facă publice anumite politici sau tendinţe. Acestea cred că îşi aveau locul destul de bine determinat în reprezentativitatea unor cetăţeni din România şi personal câteodată ma bucuram când un personaj din acele partide reacţionau destul de virulent la anumite poziţii ale unor etnii din România care visau drepturi cu mult mai mari decât le era „căciula” respectiv prevăzute de anumite acte normative naţionale şi internaţionale. Ori acum nu avem aşa ceva şi chiar daca am avea, anumite declaraţii sunt neînsemnate întrucât nu produc efecte politice şi nici nu se transpun în acte normative pentru simplu motiv că acestea sunt facut doar la televiziune şi nu acolo unde ar trebui facute, anume la Guvern sau în Parlament.Şi revin prin a spune şi chiar insist să declar că dacă nici unul din partidele din România care au reprezentativitate în Parlament nu îşi includ în programele lor şi într-un mod mai evident aptitudini ce ţin de promovarea valorilor din istoria României, a spiritului naţionalist românesc, în mod garantat electoratul care a rămas fără un reprezentat care să-i înţeleagă şi să îi transpună la nivel politic, în cel mai scurt timp vom asista la multe ieşiri în stradă cu acţiuni mai mult sau mai puţin dorite. Întrucât vocile acestor cetăţeni nu sunt ascultate, iar singura soluţie e să se aflieze unor entităţi ultranaţionaliste ce nu au prea multe instrumente de a acţiona şi chiar de ai apară împotriva unor acţiuni ce pot fi încluse în categoria celor antinaţionaliste. Totodată luaţi în considerare că dacă până acum aceştia aveau posibilitatea să reacţioneze organizat prin intermediul unui partid, în cazul în care prin intermediul mass-media aceşti cetăţeni vor fi incitaţi de anumite poziţii exagerate se va ajunge la nişte acţiuni pe care nimeni nu le ia în considerare în momentul de faţă, anume să se reacţioneze într-un mod poate şi violent.</div><div align="justify"> </div><div align="justify">Trebuie să recunosc că şi mie personal îmi face cu ochiul oferta şi felu cum se promovează anumite fracţiuni şi entităţi juridice, asociaţii nonguvernamentale care bagă la faţadă multe personaje din istoria românilor care întradevăr merită proliferaţi ca adevărate personalităţi ce au ocrotit neamul românesc. Şi actualmente aceste personalităţi le dăm uitării ba chiar lăsăm să fie batjocorite. Singurul lucru care ma oprit să nu semnez un act de adeziune la vreun ong din acestea cu tendinţe ultranaţionaliste a fost suspiciunea că există posibilitatea, ca unele dintre ele să fie finanţate de persoane care urmăresc alte scopuri finalmente decât cele care şi le-au propus membrii.</div><div align="justify"></div><div align="justify">==================================================================== Ceea ce am scris în rândurile de mai sus, este schiţa unui articol pe care am încercat să-l concep cu ceva timp în urmă, dar pe care l-am considerat util ca introducere la ideea pe care o voi contura mai jos.</div><div align="justify">====================================================================</div><div align="justify"></div><div align="justify">Acum, după cele întâmplate în Republica Moldova observ că există destul de mulţi „deontologi” sau alţi factori de opinie, adică oameni care au o mare „priză” la cetăţeni, dacă îi pot denumi aşa, care îşi permit să aibă atitudini de condamnare la adresa „huliganilor” şi a „revoluţionarilor de pe twitter”. Reamintesc faptul că daca în România nu erau „huligani” în stradă în decembrie 89, înafară de unu sau doi din aceşti formatori de opinie, în momentul de faţă erau cu siguranţă sudori la vreo fabrică de stat şi mâncau pastramă o dată pe an, asta în cazul în care avea vreo cunoştinţa la Zăvoranu sau la Dincă. Se duceau la cofetărie să ceară un ecler şi-un brifcor, în loc de 100 de Jack la Banboo.Pe cei din conducerea României sau din conducerea unor organisme europene îi mai pot înţelege, pentru e normal să aibă o atitudine ponderată mai ales că e vorba de „uşa frigiderului” din Rusia. Dar aceşti domni care se trezesc vorbind pe la televizor doar pentru a arăta că există şi păreri contra tendinţei generale, adică cele de tipul „tre să înoţi împotriva curentului să te poţi remarca” le consider execrabile.Trebuie spus că printre aceşti „deontologi” s-au numărat câţiva, cei drept nu mulţi, care s-au trezit să comenteze pe alocuri negativ şi la adresa acelori tineri care se gândesc să solidarizeze cu cei din Republica Moldova. Atitudini de acest gen contrazic chiar motivul pentru care se află la televizor să de-a lecţii, adică au pretenţii de la alţii să nu îşi exprime punctul de vedere, dar ei şi-l pot exprima.</div>Emanuelhttp://www.blogger.com/profile/14100984989054903872noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-7298089822299671612.post-49179690270148955492009-04-08T06:22:00.000-07:002009-04-08T06:42:05.608-07:00CUM COMUNICA TINERII DIN R. MOLDOVA ÎNTRE EIÎntrucât majoritatea mijloacelor de comunicare din Republica Moldova au fost sistate (conform agenţiilor internaţionale şi celor din România) , tinerii din Basarabia comunică prin intermediul unui portal pe care îl gasiţi la adresa: <a href="http://search.twitter.com/search?q=%23pman">http://search.twitter.com/search?q=%23pman</a><br /><br /> Din ceea ce se cunoaşte până în prezent conform aceloraşi surse - sistemele de telefonie mobilă nu funcţionează şi telefonia fixa în aceeaşi măsură. Iar numărul posturilor de televiziune care se transmit prin intermediul societăţilor care furnizează televiziune prin cablu sunt în număr redus şi cu predilecţie sunt din spaţiul sovietic.<br /><br /> În acest context tinerii au fost nevoiiţi să găsească noi modalităţi de comunicare şi de informare. Site-ul idicat cu adresa de mai sus se pare că este printre singurele care funcţionează pe mediul virtual în R. MoldovaEmanuelhttp://www.blogger.com/profile/14100984989054903872noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-7298089822299671612.post-9337327675692905172009-04-08T02:25:00.000-07:002009-04-08T06:22:23.883-07:00BASARABIA<blockquote>Pentru cei interesaţi cu privire la situaţia actuală din Republica Moldova<br />RECOMAND:</blockquote><br /><blockquote>1. ŞIRUL EVENIMENTELOR - MANIFESTAŢII DE PROTEST la:<br /><a href="http://politicom.moldova.org/news/sirul-evenimentelor-manifestatiile-de-protestfoto-video-194679-rom.html">http://politicom.moldova.org/news/sirul-evenimentelor-manifestatiile-de-protestfoto-video-194679-rom.html</a><br /></blockquote><br /><blockquote><p>2. COMASARE DE TRUPE ÎN JURUL INSTITUŢIILOR PUBLICE DIN REPUBLICA MOLDOVA la:<br /><a href="http://www.youtube.com/watch?v=Q3DxXf2unJw&eurl=http%3A%2F%2Fwww%2Ecuraj%2Enet%2F&feature=player_embedded">http://www.youtube.com/watch?v=Q3DxXf2unJw&eurl=http%3A%2F%2Fwww%2Ecuraj%2Enet%2F&feature=player_embedded</a></p></blockquote>Emanuelhttp://www.blogger.com/profile/14100984989054903872noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-7298089822299671612.post-83612341454327513272009-04-07T02:47:00.000-07:002009-04-08T03:10:00.155-07:00GIGI BECALI - "MARTIR" CONTEMPORAN ep. 1<div style="font-family: verdana; text-align: justify;font-family:times new roman;" ><blockquote><span style="font-size:130%;">În primul rând o să salut călduros pe toţi acei care vor avea plăcerea sau neplăcerea să îşi piardă timpul citind ceea ce voi avea de scris pe blogul meu. </span></blockquote></div><div style="font-family: verdana; text-align: justify;font-family:times new roman;" ><blockquote><span style="font-size:130%;">Şi în al doilea rând fac precizarea ca nu mi-am imaginat niciodată că primul "articol" pe care îl voi scrie, va trata o temă ce îl are protagonist pe Dl. Gigi Becali.</span></blockquote></div><div style="font-family: verdana; text-align: justify;font-family:times new roman;" ><blockquote><span style="font-size:130%;">În al treilea rând trebuie să mărturisesc că până în momentul de faţă nu am crezut că Dl. Gigi Becali este capabil de o asemenea inteligenţă, iar drept dovadă stă depoziţia dumnealui în faţa instanţei de judecată. (în cele ce urmează a scrie am să şi argumentez) </span></blockquote></div><div style="font-family: verdana; text-align: justify;font-family:times new roman;" ><blockquote><span style="font-size:130%;">În al patrulea rând şi cel din urmă menţionez că sunt jurist de profesie, iar ceea ce voi scrie nu doar în scrierea prezentei ci şi în articolele ce urmează a le posta reprezintă doar părerea mea personală iar faptele, situaţiile, aspectele ce le voi prezenta sunt lucruri general acceptate de către cetăţeni.</span></blockquote></div><div style="font-family: verdana; text-align: justify;font-family:times new roman;" ><span style="font-size:130%;">Până la arestarea d-lui Becali, vă spun clar că acest personaj îmi era în proporţie de cel puţin 80% ANTIPATIC. Şi de ce îmi era antipatic E important de spus şi asta, întrucât contează, şi are un aport deosebit de important pentru schimbarea părerii generale a populaţiei despre acest om. </span></div><div style="font-family: verdana; text-align: justify;font-family:times new roman;" ><span style="font-size:130%;">Îmi era antipatic pentru că nu ştia să se exprime în româneşte.</span></div><div style="font-family: verdana; text-align: justify;font-family:times new roman;" ><span style="font-size:130%;">Îmi era antipatic pentru ca în sinea mea credeam că e un om îmbogăţit doar din speculă, şi probabil cred în continuare, din afaceri care pot fi considerate mai mult sau mai puţin legale.</span></div><div style="font-family: verdana; text-align: justify;font-family:times new roman;" ><span style="font-size:130%;">Îmi era antipatic pentru că era plin de sine şi exagerat de mândru când facea referire la propria sa persoană şi toate aceste atitudini le avea fără drept şi neavenite şi poate de multe ori sfidător în comparaţie cu majoritatea populaţiei din România care se află în pragul sărăciei. Şi în principiu nu îmi plac oameni care nu păstrează o anumită modestie faţă de persoana sa proprie.</span></div><div style="font-family: verdana; text-align: justify;font-family:times new roman;" ><span style="font-size:130%;">La aceste antipatii pot adăuga încă foarte multe pe care le-am observat în decursul timpului.</span></div><div style="font-family: verdana; text-align: justify;font-family:times new roman;" ><span style="font-size:130%;">DAR în acelaşi timp l-am aprecitat pentru două motive pe care nu le pot totuşi afirma sus şi tare că sunt adevărate, chiar şi aşa totuşi în comportamentul dumnealui televizat am apreciat că s-a declarat în permanenţă un naţionalist convins şi o persoană ce trăieşte cu frica Lui Dumnezeu. Şi aceste două lucruri împreună afirmate cu nonşalanţă la televizor în diferite emisiuni, pentru o persoană normală cu o educaţie cât de cât, risca a fi apreciat ca fiind un personaj chiar penibil. Pentru că toţi putem spune că poate uneori ne-am aflat în aceeaşi situaţie, că atunci când spui adevărul şi îl cunoşti numai tu şi spui asta cu voce tare şi insişti, rişti ca cei din jur să te considere un nebun sau te evită şi te ignoră în mod intenţionat. </span></div><div style="font-family: verdana; text-align: justify;font-family:times new roman;" ><span style="font-size:130%;">A trebui să vă plictisesc cu aceste cuvinte în favoarea sau defavoarea dlui Gigi Becali, pentru că, repet - Contează.</span></div><div style="font-family: verdana; text-align: justify;font-family:times new roman;" ><span style="font-size:130%;">Stimaţi cititori, nimeni nu poate afirma că este vinovat sau nevinovat de cele acuzate decât persoanele direct implicate în acest scandal - penal şi când spun direct implicate ma refer la cei care cunosc probele şi întreg dosarul. Şi nu vă aşteptaţi să aflaţi prea curând acest verdict şi în mod garantat pot spune că atunci când va fi cunoscut atât pentru presă cât şi pentru populaţie va fi un simplu "FSSS!" indiferent dacă instanţa va constata că este sau nu vinovat. </span></div><div style="font-family: verdana; text-align: justify;font-family:times new roman;" ><span style="font-size:130%;">Dar la urma urmei sunt om şi eu, înainte de a fi jurist. Şi în cele ce urmează am să vorbesc din prisma unui om normal care totuşi observă anumite lucruri, face analogii şi se întreabă dacă sunt sau nu coincidenţe. Şi anume:</span></div><div style="font-family: verdana; text-align: justify;font-family:times new roman;" ><span style="font-size:130%;">Dacă luăm în considerare prin absurd sau nu, că acest dosar a fost instrumentat, atunci cei care au dispus acest lucru cu siguranţă sau aşteptat la o explozie media şi la reacţii din partea populaţiei. Dar cu siguranţă nu s-au aşteptat la o asemenea amploare. La început am crezut şi nici în momentul de faţă nu exclud posibilitatea, repet posibilitatea, că acest dosar e la comandă din motive ce au intersectat din perspectiva economică ...... imobiliară din judeţul Ilfov. </span><span style="font-size:130%;"><strong>Însă ulterior mai exact de o zi, două, de când şi personaje politice au început să aibă păreri cu privire la arestarea D-lui Gigi Becali îmi permit să fac supoziţia că dosarul e legat de interese mult mai mari şi exced chiar contextul naţional. O să vă rog să facem un exerciţiu şi invit să vă imaginaţi că trăiţi într-un vis, iar România actualmente e o benzinărie mare iar una din pompe s-a defectat şi lasă carburantul să se scurgă. Iar în benzinărie se află mai multe persoane printre care câtiva au fiecare câte o cutie de chibrituri şi aprind unul câte unul dar eu cred că şi din afara benzinăriei se mai aruncă chibrituri care o parte se sting în aer altele cad aprinse. Cam în felu asta vad eu situaţia social - politică de pe plaiurile mioritice în acest moment.</strong></span></div><div style="font-family: verdana; text-align: justify;font-family:times new roman;" ><span style="font-size:130%;">Realizez pe zi ce trece că nu ma simnt în siguranţă, chiar dacă nu am săvârşit nici o infracţiune în toată viaţa mea. Acesta este primul sentiment care mă cuprinde atunci când urmăresc toată tevatura asta mediatică în legătură cu cazul Becali. Şi în mod garantat acelaşi sentiment îi încearcă şi pe majoritatea cetăţenilor din ţara asta, indiferent dacă au sau nu pregătire juridică şi indiferent de statutul social şi financiar pe care îl au. Este posibil să cred în mod greşit şi nu exclud acest lucru dar parerea mea personală în mod cert se apropie de această constatare. Şi mai trebuie de spus că în general oameni educaţi, cu cultură în cel mai multe cazuri nu au curajul să spună acest lucru ori să facă ceva în legătura cu asta şi nu neapărat în legătură cu subiecte de categoria supusă analizei de faţă, ci şi în corelaţie cu alte subiecte ce ţin de latura socială şi vitală pentru garantarea drepturilor şi libertăţilor ocrotite doar de legiuitor şi nu întotdeauna poate de organele şi instituţiile aflate în slujba acestuia.</span></div><div style="font-family: verdana; text-align: justify;font-family:times new roman;" ><span style="font-size:130%;">Revenind totuşi din coşmar la realitatea sistemul judiciar din România din postura în care mă aflu şi în raport cu cunoştinţele pe care le am o să apreciez doar lucrurile care au fost deja mediatizate în legătură cu arestarea d-lui. Becali. Dealtfel nici nu am cum să comentez altceva, întrucât nu se cunoaşte de către toată lumea dosarul.</span></div><div style="font-family: verdana; text-align: justify;font-family:times new roman;" ><span style="font-size:130%;">Am urmărit serialul asta de la telivizor care ne ţine cu "suflarea la gură" mai mult pentru a încerca să reţin ceva motivaţii ce ţin de ramura dreptului penal. Întrucât recunosc că am doar cunoştinţe ce ţin de dispoziţiile legale care reglementează dreptul penal şi o practică săracăcioasă, deoarece însăşi profesia nu mi-a permis acest lucru, fiind consilier juridic. Şi ceea ce cred din ceea ce ştiu până acum mi s-a părut cu totul inedit pledoaria din faţa camerelor de luat vederi a d-lui. avocat Mateuţ, apărătorul d-lui Becali, şi care presupun alături de altele a avut-o şi în faţa instanţei şi a procurorului. Anume:</span></div><div style="font-family: verdana; text-align: justify;font-family:times new roman;" ><span style="font-size:130%;">1. dumnealui preciza că la "instanţa atunci când trebuia să pună în discuţie şi să justifice măsura arestării preventive, trebuia să aducă dovezi cu privire la faptul că Dl. Becali reprezintă un pericol social. Însă instanţa a pus în discuţie chiar fondul cauzei şi nu s-a redus la ceea ce defapt trebuia pus în discuţie" Acest lucru din ceea ce ştiu se întâmplă destul de des în jurisprudenţă şi în general mai toate persoanele pe care le cunosc care practică penalul apreciază în acelaşi fel. </span></div><div style="font-family: verdana; text-align: justify;font-family:times new roman;" ><span style="font-size:130%;">2. tot avocatul Mateuţ spunea "că Gigi Becali nu reprezintă un pericol social în libertate (per a contrario) el reprezintă un pericol social în arest, întrucât în rândul populaţiei produce nelinişte şi nesiguranţă" Este totuşi o afirmaţie poate exagerată şi deosebit de greu de probat, însă pe mine ma frapat logica juridică în acest caz care mi se pare absolut inedită şi excepţională. Şi presupun că vede cu totul altfel anumite perspective juridic şi nu rămâne închistat în textele legiuitorului. Din ceea ce am repodus mai sus din cuvintele avocatului d-lui Becali, în declaraţia pe care a avut-o la unul din posturile naţionale, este posibil sa fi sarit unele cuvinte sau sa fi schimbat ordinea în propoziţie, însă din memorie am încercat să pastrez ideile pe care încerca să aducă la cunoştinţa publicului.</span></div><div style="font-family: verdana; text-align: justify;font-family:times new roman;" ><span style="font-size:130%;">O să revin cu cel de-al doilea episod în cel mai scurt timp, cât şi cu o finalitate la cele scrise.</span></div>Emanuelhttp://www.blogger.com/profile/14100984989054903872noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-7298089822299671612.post-85442001180041132182008-12-13T03:13:00.001-08:002008-12-13T03:21:44.221-08:00Berlin Calling - Paul Kalkbrenner. After Pete Tong a NEW STAR is born !!<object width="425" height="344"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/drdf8OeBUUM&hl=en&fs=1"><param name="allowFullScreen" value="true"><param name="allowscriptaccess" value="always"><embed src="http://www.youtube.com/v/drdf8OeBUUM&hl=en&fs=1" type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="425" height="344"></embed></object>Emanuelhttp://www.blogger.com/profile/14100984989054903872noreply@blogger.com1